Sigma или Canon?

выложите фото сюда с сигмы, любопытно.

1 с облачками, 1 с травкой и 1 против солнца

Ок, освобожусь, пощёлкаю, выложу jpg без обработки.

Пока пощёлкать не мог, работаю. Но сегодня был на том же самом месте, где вчера делал тестовые снимки на 17-40 со своей сигмой.
Выкладываю без обработки.


17-40, фокусное 17, диафрагма 4.0, время 16-00 вчера



sigma 17-35, фокусное 17, диафрагма 4.0, время 16-30 сегодня

Аналогично


Кэнон 17 мм 4.0


Сигма 17 мм 4.0

При попиксельном рассматривании Кэнон резче. Виньетка и там и там присутствует.
Теперь 100% кропы из центра кадра:


Canon


Sigma

Также у Сигмы есть 2 немного неприятных особенности:
1. Фокусировка не всегда идеально-идеально. Кэнон фокусируется на 5+.
2. Резкость не по всему полю кадра равномерная. Если у кэнона центр резкий, а к краю резкость плавно уменьшается, то у сигмы порой так же, порой один из краёв очень резкий, всё остальное - не очень. Возможно, следствие предыдущего пункта. В любом случае это заметно только в масштабе 100%, при печати 20х30 вряд ли вы это увидите.

Если нужен резкий и светосильный, то Canon 16-35/2.8 iii.

https://www.canon.ru/lenses/ef-16-35mm-f-2-8l-iii-usm-lens/

Уже купил.

Цитата:

от: Хачик Иванов
Уже купил.

Тогда теперь лучше не оглядываться и пресекать любые мысли, что продешевил. Акцентирование на съемке и обработке поможет в этом

Тут просили фото воды и зелени. Вот немного пощёлкал, полярик не одевал. Без обработки, ну и художественности ноль - я новичок в этом деле, пока просто тренируюсь.
Если учесть, что свой предыдущий ширик (Тамрон) я продал за 12000, а этот на полный кадр взял за 10, разница чувствуется.
До 17-40 не дотягивает чуть-чуть, но на голову лучше Тамрона.

Ну отлично! поздравляю!

Ну во первых автофокус не так актуален для шириков.
А во вторых, если перейдёте на mark то будете лайв вью пользоваться - пейзажные кадры гораздо легче и эффективнее настраивать руками по экранчику.

Теперь стекло надо "изучить"
Найдите тест дотошный в инете с графиками MTF
посмотрите при какой диафрагме самый резкий центр, самые резкие края, минимальная виньетка - и запомните значения.

Так же найдите тест формы ГРИП - чтобы примерно понимать как проходит зона резкости полосой или дугой.


P.S. пыль с матрицы можно тупо сухой ватной палочкой вытереть без нажима а потом если ворс остался то новой салфеткой для линз аккуратно смахнуть - результат не 100% но всё меньше будет чем сейчас :D

Тут просили фото, сделанные им - листья, небо, траву... Держите. Не редактировал, внутрикамерный JPEG, профиль "пейзаж" с добавлением резкости и насыщенности.
Резюме: объектив подходит лишь для пейзажей, для остального он жутко скучный. Собственно, как и 17-40/4L, хотя надо посмотреть, как он на длинном конце людей снимает.

3-я фотография (с облаками) сделана через поляризационный фильтр.