Sigma и dust protector

Несколько удивительно, почему такую элементарную вещь для защиты сенсора от внешней среды, — как стекло, не используют другие производители?

Они все стеклянные.

Цитата:

от: Igor_vl
Они все стеклянные.

Игорь... вы ошибаетесь :) .. Михаил имел ввиду вовсе не стекло АА-фильтра на матрице .. а прозрачную "заглушку" внутрикамерного отсека ... которая действиетельно имеется ТОЛЬКО в Сигмах:

В СД-9: http://www.dpreview.com/reviews/SigmaSD9/Images/dustprotector.jpg

в СД-10:
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd10/Images/dustprotector.jpg

Действительно странно, почему никто больше такую сделать не хочет.. Представитель Канона на ФотоПлюс Экспо, на мой ворпос ответил, что это "проблематично", т.к. там, между линзой и ЗЕРКАЛОМ ( в момент срабатывания) МЕСТА мало... а уж в кропнутых камерах, с их УГЛУБЛЕННЫМ задним концом ЕФ-С линз - ваше нема .. :( не знаю правда ли, или только "отбрехался" :)
Может просто "ПРО ЗАПАС" держат, гады... чтобы втюхав в какую-нибудь модель в будущем, иметь основание лищних пару сотен за это с нас содрать.. ведь гонку "мегапУкселей" до бесконечности вести не получиться.. значит начнется то самое, долгожданное улучшение ТУШКИ, которое Никон нам выдал уже сегодня .... :)

SergeSmArt

кому на фиг нужно лишнее мыло? у сигмы 3 мегапикселя щас ффотомабилах втрое больше вот ей и пофиг

Цитата:

от: L4m3r
кому на фиг нужно лишнее мыло? у сигмы 3 мегапикселя щас ффотомабилах втрое больше вот ей и пофиг

Прошу за резкость - Вы Sigma SD9 или SD10 в руках то когда либо держали, обзывая ее мылом?

Цитата:

от: Василий Алексеевич
Цитата:

от:L4m3r
кому на фиг нужно лишнее мыло? у сигмы 3 мегапикселя щас ффотомабилах втрое больше вот ей и пофиг

Прошу за резкость - Вы Sigma SD9 или SD10 в руках то когда либо держали, обзывая ее мылом?

Подробнее

Я вижу, Вы так разволновались, что даже (частично) лишились дара речи. Напрасно: в переводе на литературный русский язык, коллега L4m3r сказал всего лишь следующее: "Dust Protector не получил широкого распространения, поскольку лишнее стекло между объективом и матрицей ухудшает разрешающую способность оптической системы. В фотоаппаратах Sigma, где пиксели имеют относительно большие размеры (за счет расположения их в 3 слоя), это не так критично, но в камерах, основанных на применении матриц с байеровским фильтром, Dust Protector может привести к заметной деградации характеристик изображения".

Цитата:

от:miope


кому на фиг нужно лишнее мыло? у сигмы 3 мегапикселя щас ффотомабилах втрое больше вот ей и пофиг =
"Dust Protector не получил широкого распространения, поскольку лишнее стекло между объективом и матрицей ухудшает разрешающую способность оптической системы. В фотоаппаратах Sigma, где пиксели имеют относительно большие размеры (за счет расположения их в 3 слоя), это не так критично, но в камерах, основанных на применении матриц с байеровским фильтром, Dust Protector может привести к заметной деградации характеристик изображения".

Подробнее

Вот это называется "ПЕРЕВОД" !!!
Мне аж завидно стало :)
Кстати, сказать - я сомневаюсь, что вывод верный... качественная стеклянная прослойка с многослойным просветлением .. точно так же МАЛО отнимает от картинки на Сигме, как она отнимала бы и на Единичках Канона или на 5ке, у которых пиксель тоже НЕ маленький..
Не настолько уж критична разница между Байером и Фовеоном, что бы в этом случае играть роль..
Я с гораздо бОльшей вероятностью, предполагаю, что я прав на счет определенного УРОВНЯ ЗАПАСА имеющихся в инженерных отделах Канона, ГОТРОВЫХ разработок и технических приспособлений, которые он БЕРЕЖЕТ к тому времени, когда общее ВОСТРЕБОВАННОЕ качество картинки достигнет своего пика... и соблазнять покупателей в разных моделях нужно будет так же как в пленочной технике - засоввывая туда то одно, то другое.. - Вот например - у Канона давно есть "Фокусировка глазом" , но в цифровики он ее пока не засоввывает... Или этот вот "ДустПротектор" - чем не СОБЛАЗН? добавят его , когда ПРИДЕТ ВРЕМЯ .. и со спокойной совестью огребут лишних $200-$500 :) .. или например - все те достижения ФУНЦИОНАЛЬНОСТИ, которые Никон вынужден был вложить в Д200 ... Канон возможно предоставит нам тогда, когда своим ФФ уже НЕКОГО соблазнять будет - он будет на всех камерах.. и ЧТО тогда? ...
- верно - ПРИБАМБАСЫ!! :)


SergeSmArt

Спасибо за ответы. Собственно, так и предполагал: выжидают, сволочи.

Цитата:

от: Михаил А.
Несколько удивительно, почему такую элементарную вещь для защиты сенсора от внешней среды, — как стекло, не используют другие производители?

Паналейка новая будет с таким стеклом.

Цитата:

от: Dima_Z
Паналейка новая будет с таким стеклом.

Откуда дровишки?

Очень жду, когда Никон или Олимпус соизволят. :)

Цитата:

от:SergeSmArt
Может просто "ПРО ЗАПАС" держат, гады... чтобы втюхав в какую-нибудь модель в будущем, иметь основание лищних пару сотен за это с нас содрать.. ведь гонку "мегапУкселей" до бесконечности вести не получиться.. значит начнется то самое, долгожданное улучшение ТУШКИ, которое Никон нам выдал уже сегодня .... :)

SergeSmArt

Подробнее

Вы правы, Сергей.
Не просто "может держат про запас", а именно так и есть. Так поступают очень многие производители не из рынка фотоиндустрии. Нет никаких оснований, что кэнон станет исключением из этого подхода.
Скоро Вы это увидите сами.

Цитата:

от: Михаил А.
Цитата:

от: Dima_Z
Паналейка новая будет с таким стеклом.

Откуда дровишки?

Из анонса камеры. Это идёт отдельным пунктом с соответствующей картинкой.

Цитата:

от: miope
в камерах, основанных на применении матриц с байеровским фильтром, Dust Protector может привести к заметной деградации характеристик изображения".

[рж0т]