Sigma и что в ней плохо

Всего 1 сообщ. | Показаны 1 - 1
Sigma и что в ней плохо
Меньше года назад пробрел Sigma 28-70 f/2.8 ЕХ
В принципе в этом диапазоне фокусных растояний, альтернативы были не велики (для CANON)
Tokina 28-70 2.6-2.8 ATX PRO(+100$)
т.к. 28-70 L Canon просто недоступен 1100$. Конечно кто то вспомнит 50 1/4, но такая альтернатива без 70-200 не устраивала вообще.
Суть не в этом, просто хочеться поделиться впечатлениями.
По резкости и оптическим качествам объектив великолепный
(сравнивал с 24-85 и 28-70).
Но имеет ряд недостаков: медленный автофокус и слабый конструктив. Казалось этим можно и пожертвовать ради светосилы, но помоему не стоит.
Возникли следующие проблемы:
При съемке со внутренней вспышкой Canon EOS 5 и пристегнутой блендой, на фокусных расстояниях меньше 50мм возникает черный след в нижней и чуть чуть в верхней частях кадра ;
Буквально недавно стало клинить фокусировку.
Клинит следующим образом: перемещаемая
(но не вращаемая) передняя часть объектива
(фокусировочная, со шкалой дистанции) стопориться
на первой трети и дальше не идет. Физическое усилие на переднею часть- и все ОК.
Вообщем если честно после этих фокусов, очень хочу избавиться. Хотя конечно к качеству снимков
(при этой цене) придраться не могу.
Если нет возможности купить CANON L 28-70, Покупайте TOKINA
или родной полтинник на 1.4.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта