Sigma и Canon: небольшая разница в цене, зато огромная в качестве!

Была у меня Сигма 28-135/3,8-5,6 Макро, она и теперь где-то лежит. А 2 недели назад преобрёл я после долгих творческих страданий линзу Кенон 28-105/3,5-4,5. Оттестировал на ней полплёнки и возрадовался: это ж просто с Сигмой и рядом не валялось! Какие цвета! А резкость!!!!!! Просто ничего общего! Линзы разного класса! Но, что интересно, разница в цене на этом же сайте всего 80 у.е. Не так уж много для такой разительной разницы в качестве. Бывает, думаю, мы платим гораздо бОльшие деньги за мЕньший прирост качества. Ну и хрен с ним, с макро, всё равно мыло, так кому оно надо? Уж лучше Волной поснимать, результат НАМНОГО приличней.
Понял одно: нефиг платить за дешёвые прибамбасы в одной кошёлке.
Понял второе: я не такой богатый, чтобы дважды платить за барахло.
Понял третье: вначале следует хорошо изучить предмет покупки, рынок, отзывы спецов, цены, а уж потом чего-либо покупать, но уже со знанием дела.
Жаль, что почти все учатся именно на своих ошибках, а продавцы на этом греют конечности.

Ну вот, взрослеем, наконец... Да, ещё одно открытие - Волга впадает в Каспийское море!

Ну у меня как раз упомянутая Сигма.
Для начала считаю - нормальный выбор.

Все эти "дешёвые прибамбасы в одной кошёлке" дают возможность купив один объектив попробовать кучу разных возможностей и понять а чего собственно не хватает лично мне (диапазона, светосилы, резкости и т.п.)и осознанно купить следующий объектив, а возможно и не один.

Если бы ты взял Nikon 28-105 3.5-4.5 Ты бы был еще в большем восторге. Он порезче чем аналогичный Canon будет. Особенно на открытой дырке.

Цитата:

от: Гуревич Сергей
Понял второе: я не такой богатый, чтобы дважды платить за барахло.

Думается скоро будет:
Понял N-е: я дважды заплатил за барахло.

Окажется что упомянутый 28-105 от кэнона такое же барахло по сравнению с более дорогими линзами.
:) :) :)

Цитата:

от: Eugene ML
Цитата:

от:Гуревич Сергей
Понял второе: я не такой богатый, чтобы дважды платить за барахло.

Думается скоро будет:
Понял N-е: я дважды заплатил за барахло.

Окажется что упомянутый 28-105 от кэнона такое же барахло по сравнению с более дорогими линзами.
:) :) :)

Подробнее

Абсолютно верно!

Цитата:

от: Eugene ML
Цитата:

от:Гуревич Сергей
Понял второе: я не такой богатый, чтобы дважды платить за барахло.

Думается скоро будет:
Понял N-е: я дважды заплатил за барахло.

Окажется что упомянутый 28-105 от кэнона такое же барахло по сравнению с более дорогими линзами.
:) :) :)

Подробнее

... сказал человек, сам снимающий бюджетным зумом :)

Цитата:

от: Egor
Цитата:

от:Eugene ML
Цитата:

от:Гуревич Сергей
Понял второе: я не такой богатый, чтобы дважды платить за барахло.

Думается скоро будет:
Понял N-е: я дважды заплатил за барахло.

Окажется что упомянутый 28-105 от кэнона такое же барахло по сравнению с более дорогими линзами.
:) :) :)

Подробнее

... сказал человек, сам снимающий бюджетным зумом :)

Подробнее

а что плохого в этом?
зачем уходить от барахла мелкими шажками, покупая каждый раз новое барахло но чуть-чуть подороже (покачественнее)?

Цитата:

от: Eugene ML
Цитата:

от:Egor
Цитата:

от:Eugene ML
Цитата:

от:Гуревич Сергей
Понял второе: я не такой богатый, чтобы дважды платить за барахло.

Думается скоро будет:
Понял N-е: я дважды заплатил за барахло.

Окажется что упомянутый 28-105 от кэнона такое же барахло по сравнению с более дорогими линзами.
:) :) :)

Подробнее

... сказал человек, сам снимающий бюджетным зумом :)

Подробнее

а что плохого в этом?
зачем уходить от барахла мелкими шажками, покупая каждый раз новое барахло но чуть-чуть подороже (покачественнее)?

Подробнее

Бог с вами! Я полностью вас поддерживаю, просто не мог не отметить ваш здоровый скептицизм и самокритику. Разница между бюджетными стеклами действительно очень невелика.