Sigma EX DG 24-60mm/F2.8

Вот присматриваюсь к этому объективу. На фото.ру о нем достаточно большое кол-во негативных отзывов, а вот на англоязычном ДиПиРевью форуме только лишь положительные отзывы пользователей (Пентаксистов), его даже со звездным 16-50 ф. 2,8 спокойно сравнивают, по представленным фоткам ( а там в основном цветочки всякие да бабочки, то есть скажем пейзажиков городских там нет на широком угле) сформировалось собственное впечатление - хорошая линза!
Вот хотелось бы услышать мнения пользователей. Про то, что у Сигмы из 5 экземпляров объективов один рабочий писать не надо - знаю!

А почему не 24-70, о котором отзывы (и мое личное мнение) гораздо лучше? Существенный недостаток - иногда ловит зайцев при контровом свете, в остальном превосходное стекло за умеренные деньги, дырка 2.8 - рабочая вполне
Пример

Так в том-то и дело, что люди пишут, что 24-60 выдает лучший результат нежели 24-70.

Вот резюме photozone.de Highly recommended

Вот пара примеров завалялась(выкладывал в другой ветке) на 2.8
http://album.foto.ru/photo/296182/
http://album.foto.ru/photo/296183/
Снимал с рук, возможно шевеленка. :)
Добавлю при покупке смотрел Sigma EX DG 24-70mm/F2.8, так вот Sigma EX DG 24-60mm/F2.8 была резче на открытой, что и определило выбор.

короче говоря, самому надо брать и щупать разные экземплярчики, ясно вобщем!

Ну по логике зум с меньшей кратностью того же класса и должен быть чуть резче :)

Вот здесь все фото сделаны им (на Сони):

http://album.foto.ru/photos/3165/
http://album.foto.ru/photos/3163/

2.8 там не особо рабочая, боке - типичное для зума, а так - нормуль.

Правда, я перешел на минолтовские стекла, сигма теперь пылится...

Рекомендую, все-таки, оценить самому в магазине. Мало ли какие экземпляры попадаются...

з.ы. пользую его иногда на пленке - нареканий нет...

Флуд: а ещё я заметил такую тенденцию на этом форуме, - о тушках могут сотнями строить сообщениия, а вот про оптику таких топиков раз, два и обчелся!