SIGMA EF18-50/3.5-5.6 на сколько ужасен?

:D

Думаю, что взять китовый гораздо разумнее, дешевле, а п окачеству оптики не хуже. Конструктив у Сигмы лучше.

Цитата:

от: QuickSilver
Думаю, что взять китовый гораздо разумнее, дешевле, а п окачеству оптики не хуже. Конструктив у Сигмы лучше.

И конструктив лучше, и встает она не только на байонет EF-S (в отличие от китового).

Этот кит лучше на Sigma SD10

Я являюсь обладателем и Сигмы и китового кэнона. Так что могу точно сказать: сигма заметно лучше кита. Может конечно мне кит неудачный попался, но даже на открытой дырке сигма дает заметно лучшее изображение. Про конструктив уж я молчу Достаточно просто подержать в руках... Опять же бленда...
Кстати тут как то писали что сигма "зайцев" ловит, так это не правда. Я и купил сигму только ради того чтобы нормально можно было снимать при источниках света в кадре. Кит давал жуткие ореолы. А сигма абсолютно нормально держит контровый свет.
Правда скоро собираюсь его продавать и прикупить кое-что покруче, но это уже другая ценовая категория 8)
Так-что вскоре можете посматривать барахолку или написать на почту.