SIGMA EF18-125 мм f/3.5-5.6 DС против SIGMA EF18-200 мм f/3.5-6.3 DС для Canon

Ищу замену китовому объективу для 20D, понравились отзывы о SIGMA EF18-125 мм f/3.5-5.6 DС и SIGMA EF18-200 мм f/3.5-6.3 DС для Canon. Очень заманчив диапазон расстояний да и в отзывах хвалят! Но не могу выбрать между ними, манит 200 мм, но если возму 18-200 не потеряю ли качество до 125 мм. Если кто наблюдал или знает результаты сравнений сообщите пожалуйста!!!

Цитата:

от:AlexeyPopov
Ищу замену китовому объективу для 20D, понравились отзывы о SIGMA EF18-125 мм f/3.5-5.6 DС и SIGMA EF18-200 мм f/3.5-6.3 DС для Canon. Очень заманчив диапазон расстояний да и в отзывах хвалят! Но не могу выбрать между ними, манит 200 мм, но если возму 18-200 не потеряю ли качество до 125 мм. Если кто наблюдал или знает результаты сравнений сообщите пожалуйста!!!

Подробнее

Вы потеряете качество на 18 мм (вероятна большая дисторсия) и на 200 мм. Хотя есть разброс качества и может статься, что конкретный экз. 18-200 окажется лучше 18-125

Значит, по возможности надо примерять, смотреть результаты и уж потом брать!

Цитата:

от: AlexeyPopov
Значит, по возможности надо примерять, смотреть результаты и уж потом брать!

Да, лучше так.
В 18-200 (Tamron , Sigma ) меня лично смутила большая дисторсия на широких углах и не только и то, что на 200 мм они уступают дешевой Сигме 55-200.

Поэтому если сильно хочется суперзум без большой дисторсии, то возможно надо смириться с потерей широкого угла и использовать что-то типа 28-200 (Сигма плохая) или 24-200.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:AlexeyPopov
Значит, по возможности надо примерять, смотреть результаты и уж потом брать!

Да, лучше так.
В 18-200 (Tamron , Sigma ) меня лично смутила большая дисторсия на широких углах и не только и то, что на 200 мм они уступают дешевой Сигме 55-200.

Поэтому если сильно хочется суперзум без большой дисторсии, то возможно надо смириться с потерей широкого угла и использовать что-то типа 28-200 (Сигма плохая) или 24-200.

Подробнее

Больше интерисуют расстояния от 18 до 125, широкий угол нужен, теле зум можно купить позже.
Но если принципиальной разницы нет между SIGMA EF18-125 мм f/3.5-5.6 DС и SIGMA EF18-200 мм f/3.5-6.3 DС то может лучше чуток добавить да взять 18-200?

Цитата:

от: AlexeyPopov

Но если принципиальной разницы нет между SIGMA EF18-125 мм f/3.5-5.6 DС и SIGMA EF18-200 мм f/3.5-6.3 DС то может лучше чуток добавить да взять 18-200?

мне кажется у 18-200 в широкоугольном диапазоне (до 35 мм) дисторсия будет больше, чем у 18-125 хотя ее можно править в Фотошопе и т.п. и у 18-125 тоже наверно придется.

Тестовые снимки 18-125 будут в понедельник.
Когда выбирал, консультант из FOTO.RU сказал, что 18-200
мягкий, мыльноватый объектив.
По картинке (сжатый ЖПГ из Инета) 18-200 не понравился.
Может, действительно еще и от экземпляра зависит...

[quote=Газаров Артур]Тестовые снимки 18-125 будут в понедельник.
Сегодня понедельник, или ... ;) Ждем информации. Может 18-125 вместо китового совсем неплохо? Или Кит 18-70 не помешает?

если кому интересно :)
вернулся из отпуска, все фотки сделаны объективом 18-200 сигма
судите сами

http://vympel.com/gallery

Посмотрел. МЫЛЬНОВАТО ОЧ!!!
Кстати спасибо за такую кучу наглядных примеров, ""{ все бы так примеры выкладывали в выборе оптики вообще проблем небыло БЫ!!!!

да есть такая фигня
к следующему лету буду брать чтонить другое

ну а если не разворачивать кадры на 100% то вполне сойдет :)

Этот объектив - лучший выбор для туриста, которому крайне нежелательно забивать рюкзак кучей фотопринадлежностей, и который всем прочим достоинствам предпочитает универсальность, компактность и отсутствие необходимости менять оптику в походных условиях, рискуя выронить фотоаппарат (объектив, бокс и т. д.) и запылить приемник. Что касается качества изображения, то, не имея возможности проверить его на оптической скамье я могу высказать свою субъективную оценку: система вполне оправдывает свою цену и как минимум не уступает в этом отношении киту. Если не страдать маниакальным снобизмом по отношению к Сигме, то и "мыла" от него видно не больше, чем в любом бюджетнике от Кэнона. Отмечу также весьма неплохой конструктив и бленду в комплекте. В целом 18-200 производит положительное впечатление качественно сделанной вещи.