Sigma - EF и EX

Просветите, плз, в случае с Сигмой, что означают буквенные обозначения и каково соответствие с Кэноном?

Особенно актуально для 10-20.

Заранее благодарен.

EX у Сигмы эквивалентно L у Кэнона,т.е их "крутая" серия.

Цитата:

от: Fyodor Borisov
Просветите, плз, в случае с Сигмой, что означают буквенные обозначения и каково соответствие с Кэноном?

Особенно актуально для 10-20.

Заранее благодарен.

10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
EX - "улучшенный" ( ~ L, но не факт, что аналогичен по качеству и пылевлагозащите)
DC - Digital cropped - для цифрокропа ( ~ EF-S, только встанет и на EF, например, на 10D)
HSM = USM (ультразвуковой мотор для быстрго АФ)

EF = EF (означает, что версия для Canon EOS)

Цитата:

от: МБ
10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
EX - "улучшенный" ( ~ L, но не факт, что аналогичен по качеству и пылевлагозащите)
(означает, что версия для Canon EOS)

Насчет качества (в плане сравнения с Кэноном) ничего не скажу, но пылевлагозащита у Сигмы 105/2,8 макро ЕХ отсутствует напрочь.

Если сравнивать по качеству Sigma EX c Canon L то безусловно лучше Кенон! Но он будет стоить в 3-4 раза дороже!!)))))

согласен! У Сигмы серия EX вполне приемлема, но за меньшие деньги. Я, конечно, не всвоем огороде (у меня Никон), нос равнивали Сигму 70-200 EX с Никкор 70-200 Vr - разницы по картинке не увидели (сильной, сигма слекга теплила), только первый стоит 800 грин, а у второго стабилизатор и 1500 зеленых в +... :?

[quot]согласен! У Сигмы серия EX вполне приемлема, но за меньшие деньги. Я, конечно, не всвоем огороде (у меня Никон), нос равнивали Сигму 70-200 EX с Никкор 70-200 Vr - разницы по картинке не увидели (сильной, сигма слекга теплила), только первый стоит 800 грин, а у второго стабилизатор и 1500 зеленых в +... [/quot]

ПОхоже Вам сильно повезло с Сигмой, либо Никкор был нелучший, что странно. А вообще попробуйте их сравнить на ярком свету, особенно контровом. Разница видна сразу.