Уважаемые профессионалы фотографы. Вот выбираю себе пых на 30D и не могу выбрать. Сразу оговорюсь, что это будет моя первая пыха. до этого фоткал встроенной
Вот мои мысли по этому поводу:
плюсы Sigma
больше ведущее число
стробирующий режим
вот не знаю, учитывает ли она корп фактор
плюсы Canon
учитывает корп фактор
согласуется с фокусировочными точками
E-TTL 2
вопрос в том,что нужнее? ведущее число или E-TTL 2 и что обозначают буквы EO на вспыхе Sigma
SIGMA EF 500 DG SUPER EO ETTL vs CANON SPEEDLITE 430EX
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
SIGMA EF 500 DG SUPER EO ETTL vs CANON SPEEDLITE 430EX
Re: SIGMA EF 500 DG SUPER EO ETTL vs CANON SPEEDLITE 430EX
Про себя могу лишь сказать почему я остановился на кеноне:
1. Конструктив (быстрое управление головой с помощью всего одной кнопки как и у 580)
2. Размеры и вес (размеры меньше значительно, вес немного, что для легкой 350-ки согласитесь хороший плюс)
3. Учет кропнутых матриц (более равномерное освещение)
4. Передача информации о цветовой температуре в тушку
5. Вроде (уже по личным впечатлениям) аккумуляторов хватает на большее число пыхов (сравнивал с сигмой 500 простой)
6. На клуб-фото-ру прочитал отзывы о сигме, что у нее и проводки от головы отходят, да и сама голова прогорает. М.б. это конечно зависит от использования, и качества конкретных экземпляров, но меня заставило призадуматься
7. Все-таки кенон, что гарантирует максимальную совместимость с еще невышедшими моделями (ну слышал я разговоры что у ранних сигм были подобные проблемы)
8. Работа по всем точкам автофокуса.
9. ИМХО управление коррекцией импульса у 430 проще.
А плюсы у сигмы,для меня как для любителя не самые очевидные:
1. Большее ВЧ (опять-таки по отзывам с фото-ру несколько задранное вверх, против реального)
2. Возможность брекинга (тут конечно не поспоришь, жаль что у 430-ки этой фичи нет)
3. Сторобоскоп (а он мне нужен? )
4. Возможность выступать в качестве в качестве ведущей и ведомой, но мне как для любителя, это не так актуально. ИМХО если потребуется там и буду думать что докупать.
1. Конструктив (быстрое управление головой с помощью всего одной кнопки как и у 580)
2. Размеры и вес (размеры меньше значительно, вес немного, что для легкой 350-ки согласитесь хороший плюс)
3. Учет кропнутых матриц (более равномерное освещение)
4. Передача информации о цветовой температуре в тушку
5. Вроде (уже по личным впечатлениям) аккумуляторов хватает на большее число пыхов (сравнивал с сигмой 500 простой)
6. На клуб-фото-ру прочитал отзывы о сигме, что у нее и проводки от головы отходят, да и сама голова прогорает. М.б. это конечно зависит от использования, и качества конкретных экземпляров, но меня заставило призадуматься
7. Все-таки кенон, что гарантирует максимальную совместимость с еще невышедшими моделями (ну слышал я разговоры что у ранних сигм были подобные проблемы)
8. Работа по всем точкам автофокуса.
9. ИМХО управление коррекцией импульса у 430 проще.
А плюсы у сигмы,для меня как для любителя не самые очевидные:
1. Большее ВЧ (опять-таки по отзывам с фото-ру несколько задранное вверх, против реального)
2. Возможность брекинга (тут конечно не поспоришь, жаль что у 430-ки этой фичи нет)
3. Сторобоскоп (а он мне нужен? )
4. Возможность выступать в качестве в качестве ведущей и ведомой, но мне как для любителя, это не так актуально. ИМХО если потребуется там и буду думать что докупать.
Re: SIGMA EF 500 DG SUPER EO ETTL vs CANON SPEEDLITE 430EX
Так всетаки, что значат буквы EO у Sigma и учитывает ли она корп фактор.
Re: Re: SIGMA EF 500 DG SUPER EO ETTL vs CANON SPEEDLITE 430EX
По данным ОБС, Сигма "реинжинирит" Кэнон, т.е. копирует алгоритмы работы. Поэтому не все сразу хорошо получается, и регулярно выходят "исправленные" версии. EO - это исправление "алгоритмов" (но без учета кропа, смотрите инструкцию) по отношению к предыдущим моделям.
Работал с Сигмами 550 и Кенонами 430, 580.
Симгма действительно а) неудобнее из-за двух кнопок блокировки вращения б) прогорает много раньше (по ощущению - раза в два меньше ресурс) в) хлипче - раньше ломается г) на каждом пыхе "слетает" режим высокоскоростной синхры в отличие от 430 д) у нас дают гарантию 1 год, на Кенон - 2 е) ну и несовместима системно с Кеноновскими вспышками.
В остальном неплоха.
Вот только "учет кропа" - сомнительная фича, увеличивающая неравномерность засветки. Да и снимаю почти всегда "пых в потолок" - какой там "кроп" :)
Работал с Сигмами 550 и Кенонами 430, 580.
Симгма действительно а) неудобнее из-за двух кнопок блокировки вращения б) прогорает много раньше (по ощущению - раза в два меньше ресурс) в) хлипче - раньше ломается г) на каждом пыхе "слетает" режим высокоскоростной синхры в отличие от 430 д) у нас дают гарантию 1 год, на Кенон - 2 е) ну и несовместима системно с Кеноновскими вспышками.
В остальном неплоха.
Вот только "учет кропа" - сомнительная фича, увеличивающая неравномерность засветки. Да и снимаю почти всегда "пых в потолок" - какой там "кроп" :)
Re[Алексей2005]:
из личного опыта:
1) Сигма поддерживает E-TTL2 (так на ней нацарапано, но поскольку снимал в основном на 300D мне это было по фигу, там просто ETTL)
2) Сигма EF 500 DG SUPER у меня "подгорела" после года умеренного использования (1-2 заказных съёмки в месяц по 150-200 снимков). подсела лампа, реально ведущее стало где-то 30 - не больше, но полностью не сгорела :)
3) в сигме кроме всего прочего есть встроенная светоловушка, т.е. можно использовать даже со старыми вспышками.
4) у сигмы (если не путаю) синхронизация с "братьями по разуму" - по радио, а у Кэнонов по ИК, что проблемно на ярком солнце
5) Кэноном430 пользуюсь на работе всего ничего, поэтому про надёжность ничего пока не могу сказать, но сравнение на точность в нестандартных условиях (пересветы частенько бывают) с Кэнон 550 и Сигмой - сравнение в пользу 550 и Сигмы. съёмка на 20D с самодельным отражателем-козырьком.
6) головка у 430 люфтит ощутимо и это раздражает :)
7) Сигма на 300D кроп не распознаёт, на 20D не пробовал :)
8) Сигма подсвечивает ТОЛЬКО центральную точку фокусировки, а 430 до 7 точек
9) У Сигмы есть наклон на -7гр. у 430 нет. не так часто нужно, но всё же...
10) ведущее у Сигмы по субъективным ощущениям завышено...
11) у Сигмы есть встроенный рассеиватель (НЕ отражатель) который позволяет снимать на при фокусном 17мм - без него макс. 24мм (не кропнутых), но естественно за счёт потери светового потока :) 430 вроде бы без всяких рассеивателей поддерживает объективы до 14 мм - не было возможности поверить, ввиду отсутствия таких объективов под рукой.
12) у Сигмы есть ручные режимы. ручной ввод диафрагмы и просто режим M с делением импульса от 1/1 до 1/128, а в 430 их нет как таковых ...
13) лично мне уже по фигу этот выбор - я купил себе Metz 54 AF и доволен. дёшево и сердито :))
1) Сигма поддерживает E-TTL2 (так на ней нацарапано, но поскольку снимал в основном на 300D мне это было по фигу, там просто ETTL)
2) Сигма EF 500 DG SUPER у меня "подгорела" после года умеренного использования (1-2 заказных съёмки в месяц по 150-200 снимков). подсела лампа, реально ведущее стало где-то 30 - не больше, но полностью не сгорела :)
3) в сигме кроме всего прочего есть встроенная светоловушка, т.е. можно использовать даже со старыми вспышками.
4) у сигмы (если не путаю) синхронизация с "братьями по разуму" - по радио, а у Кэнонов по ИК, что проблемно на ярком солнце
5) Кэноном430 пользуюсь на работе всего ничего, поэтому про надёжность ничего пока не могу сказать, но сравнение на точность в нестандартных условиях (пересветы частенько бывают) с Кэнон 550 и Сигмой - сравнение в пользу 550 и Сигмы. съёмка на 20D с самодельным отражателем-козырьком.
6) головка у 430 люфтит ощутимо и это раздражает :)
7) Сигма на 300D кроп не распознаёт, на 20D не пробовал :)
8) Сигма подсвечивает ТОЛЬКО центральную точку фокусировки, а 430 до 7 точек
9) У Сигмы есть наклон на -7гр. у 430 нет. не так часто нужно, но всё же...
10) ведущее у Сигмы по субъективным ощущениям завышено...
11) у Сигмы есть встроенный рассеиватель (НЕ отражатель) который позволяет снимать на при фокусном 17мм - без него макс. 24мм (не кропнутых), но естественно за счёт потери светового потока :) 430 вроде бы без всяких рассеивателей поддерживает объективы до 14 мм - не было возможности поверить, ввиду отсутствия таких объективов под рукой.
12) у Сигмы есть ручные режимы. ручной ввод диафрагмы и просто режим M с делением импульса от 1/1 до 1/128, а в 430 их нет как таковых ...
13) лично мне уже по фигу этот выбор - я купил себе Metz 54 AF и доволен. дёшево и сердито :))
Только CANON SPEEDLITE 580EX на 30Д !!
от: Алексей2005
...Уважаемые профессионалы фотографы. Вот выбираю себе пых на 30D и не могу выбрать....
Вообще я, как многолетний пользователь Сигмы ЕФ 500ДГ Супер, советую вам ЗАДАВИТЬ ЖАБУ и купить Канон 580 пыху - ну не стоит на 30ку вешать что-либо МЕНЬШЕЕ...
У Сигмы все хорошо, кроме ОДНОГО важного обстоятельства: Она НЕ синхронизируется с Каноном, увы :( ... Моя Сигма добросовестно отработав более трех лет, в конце-концов сдохла - Пыхает, но слабо и не всегда... пошлю на ремонт, но НЕПРЕМЕННО куплю себе 580ую пыху .. У Канона ТОЛЬКО 550-ая, 580-ая и Трансмиттер работают как ВЕДУЩИЕ.. а 420, 430 и 220-ая ТОЛЬКО как ВЕДОМЫЕ .. и это критично - откуда вы знаете, что вам завтра придется делать? Вдруг понадобиться ВЕДУЩАЯ и "рабы" ? 430-ая НЕ будет работать, увы ...
Тем более, что я вот 580ую попробовал, и ОЧЕНЬ понравилась .. один только КОНСТРУКТИВ - куда как ПРОЧНЕЕ, СОЛИДНЕЕ И КРАСИВЕЕ Сигмы.. не говоря уж о богатстве возможностей и качестве работы: меня буквально поразило - насколько ТОЧНЕЕ Сигмы она с Пятачком работает - и ТОН и ЦВЕТ снимка куда как ЕСТЕСТВЕННЕЕ... впечатление, что ЗАМЕР с ней работает не в пример ТОЧНЕЕ..
Короче, НЕ жадничайте! :) ...
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
У Канона ТОЛЬКО 550-ая, 580-ая и Трансмиттер работают как ВЕДУЩИЕ.. а 420, 430 и 220-ая ТОЛЬКО как ВЕДОМЫЕ .. и это критично - откуда вы знаете, что вам завтра придется делать? Вдруг понадобиться ВЕДУЩАЯ и "рабы" ? 430-ая НЕ будет работать, увы ...Подробнее
Это не очень критично: если сначала взять 580ую, то когда понадобится собрать систему, все равно придется идти в магазин и докупать ведомые вспышки - так что мешает взять сейчас 430ую, а 580ую докупить тогда, когда возникнет необходимость в системе?
Но, конечно, 580ая всем приятнее 430ой, кроме размеров: старшая модель по сравнению с младшей выглядит эдаким динозавром (Sigma, впрочем, еще страшнее).
Re[Wedmak]:
от: Wedmak
из личного опыта:
12) у Сигмы есть ручные режимы. ручной ввод диафрагмы и просто режим M с делением импульса от 1/1 до 1/128, а в 430 их нет как таковых ...
Маловат у Вас личный опыт работы с 430-кой. Ручной режим на ней присутствует, правда не до 1/128 а до 1/64 но он есть.
Re[Victor Dmitriev]:
от: Victor Dmitriev
EO - это исправление "алгоритмов" (но без учета кропа, смотрите инструкцию) по отношению к предыдущим моделям.
Вообще-то это просто обозначение совместимости вспышки с системой EOS. Разумеется, так как использование аббревиатур EO, PA (Pentax Autofocus), NA (Nikon), MA (Minolta) и SA (Sigma) началось позже появления вспышек, то есть вероятность, что в новых вспышках что-то исправляли. Хотя сам производитель писал только о изменениях во вспышках для цифровых камер (DG).
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
У Сигмы все хорошо, кроме ОДНОГО важного обстоятельства: Она НЕ синхронизируется с Каноном, увы :( ...
Тут пишут обратное. Странно, да? ;)
от: Wedmak
4) у сигмы (если не путаю) синхронизация с "братьями по разуму" - по радио, а у Кэнонов по ИК, что проблемно на ярком солнце
С одной стороны, синхронизация у Sigma такая же, как и у Canon (т.е. радио там не пахнет - там вспышки видимого диапазона), иначе никакой совместимости бы не было. С другой стороны, так ли уж нужна система управляемых вспышек на ярком солнце?
Re[Йоулупукки]:
угу... не вдаваясь в подробности термин "wireless" перевёл для себя из инструкции как "радио" :))
Re[Dmitry68]:
особенности работы не позволяют особо копаться в режимах вспышки, съёмка нон-стоп {предыдущую EX550 угробили за 2 месяца :( } - типа надо деньги зарабатывать, поэтому и не посмотрел. а в тех описаниях, что я видел - режим М вааааще не упоминается :)
Re[Wedmak]:
P.S. вопрос о надёжности Canon EX 430 (правда китайского производства) прояснился - сегодня эта вспышка сдохла. судя по всему лампа.
