Sigma DP2 VS Canon g11 VS lumix lx3 VS e-pen

Коллеги здравствуйте!
Покурил достаточно долго форум, но конкретики не нашел, может быть в связи с тем, что чаще всего не описывалась цель покупки фотоаппарата. Попробую ввести Вас в курс, что бы было легче мне помочь :))))
Лет 8 назад купил себе фотоаппарат минольта, отдал тысячи 2 бакинских, думал буду снимать, но из-за своих размеров за 5 лет пользования (потом продал) наснимал максимум 500 фотографий. Сейчас купил мыльницу с сенсорным экраном (сори модель сейчас не могу посмотреть), которая постоянно со мной, я оставляю ее в машине, беру на отдых, она легко помещается у меня в сумке, я могу спокойно оставить ее на пляже во время отдыха и не переживать т.к. она вообще не привлекает свое внимание в отличии от профессиональной фото техники и обнаружил, что фотографий у меня скопилось достаточно много, но уже перестало устраивать качество фотографий. В связи с этим я озадачился вопросом покупки компактной цифровой фотокамеры, которая бы позволяла снимать красивые, сочные снимки. Сейчас для себя вижу несколько моделей - сигма дп2, кэнон г11 (могу заказать его из штатов, он там продается уже месяца 4 и уже есть с хорошим дисконтом), люмикс лх3 (но пугает его массовость, как буд то все в одних и тех же кедах ходят:)) и олимпус е-пен. (есть еще кэнон г1 и lacia ) Бюджет в районе 30 к. Цель - получить за эти деньги наилучшее качество снимков (про то что качество снимков зависит от рук фотографа - знаю, так же знаю про размер матрицы:))))) Фотки участников форума смотрел, но хотелось бы получить ответ от людей, поснимавших и тем и другим и пришедших к какомо ту самостоятельному выводу! Заранее благодарю!

Если пугает "массовость" - советую Ляйку с круглым серийным номером.
Другой вариант - докупить серого вещества, а вcлед за ним - S90.

Повторюсь:
Я не планирую брать с собой на экскурсию или прогулку в парке рюкзак с зеркалкой, сменными объективами и батарейками, мне нужна камера которая просто лежала бы всегда в бардачке авто, или кармане пиджака и брал я ее под настроение! Я не прошу совета брать ли мне мыльницу или д80!

Цитата:

от:Dozent
Коллеги здравствуйте!
Покурил достаточно долго форум, но конкретики не нашел, может быть в связи с тем, что чаще всего не описывалась цель покупки фотоаппарата. Попробую ввести Вас в курс, что бы было легче мне помочь :))))
Лет 8 назад купил себе фотоаппарат минольта, отдал тысячи 2 бакинских, думал буду снимать, но из-за своих размеров за 5 лет пользования (потом продал) наснимал максимум 500 фотографий. Сейчас купил мыльницу с сенсорным экраном (сори модель сейчас не могу посмотреть), которая постоянно со мной, я оставляю ее в машине, беру на отдых, она легко помещается у меня в сумке, я могу спокойно оставить ее на пляже во время отдыха и не переживать т.к. она вообще не привлекает свое внимание в отличии от профессиональной фото техники и обнаружил, что фотографий у меня скопилось достаточно много, но уже перестало устраивать качество фотографий. В связи с этим я озадачился вопросом покупки компактной цифровой фотокамеры, которая бы позволяла снимать красивые, сочные снимки. Сейчас для себя вижу несколько моделей - сигма дп2, кэнон г11 (могу заказать его из штатов, он там продается уже месяца 4 и уже есть с хорошим дисконтом), люмикс лх3 (но пугает его массовость, как буд то все в одних и тех же кедах ходят:)) и олимпус е-пен. (есть еще кэнон г1 и lacia ) Бюджет в районе 30 к. Цель - получить за эти деньги наилучшее качество снимков (про то что качество снимков зависит от рук фотографа - знаю, так же знаю про размер матрицы:))))) Фотки участников форума смотрел, но хотелось бы получить ответ от людей, поснимавших и тем и другим и пришедших к какомо ту самостоятельному выводу! Заранее благодарю!

Подробнее

Люмикс лх3 - массовый продукт? Хорошо вы в России живёте. Никого ещё с такой камерой не видел, хотя и интересуюсь, чем люди вокруг снимают. Я бы Панасоник и взял, сравнивал по снимкам с Кенон S90 - до ИСО 800 Панасоник впереди, причём заметно - дальше - Кенон, но кому это нужно, при светосиле оптики Панасоник? После ИСО 400 ИМХО лучше внешнюю вспышку использовать, у панасоника как раз башмак есть.

Цитата:

от:Dozent
Повторюсь:
Я не планирую брать с собой на экскурсию или прогулку в парке рюкзак с зеркалкой, сменными объективами и батарейками, мне нужна камера которая просто лежала бы всегда в бардачке авто, или кармане пиджака и брал я ее под настроение! Я не прошу совета брать ли мне мыльницу или д80!

Подробнее

http://canon.ru/products/about.asp?id=2727

Максимальное качество из перечисленных даст DP2, но это - камера со своими особенностями и ограничениями. ;)
http://club.foto.ru/forum/19/

DP-2 дает лучшее качество, но требует наличия хоть минимальных навыков, не имеет видео (если вдруг надо), лишена стабилизатора (опять-же, если надо).
LX-3 более универсален, видео вполне сьедобное, стаб отрабатывает отлично. Картинка хороша, но без изюминки, а вот Сигму с ее цветом видно сразу.
Остальные из списка уступают названным.

DP2 тормозная - секунды 2 наводится на фокус , но картинка на уровне хороших зеркалок и на ИСО400 такая же малошумная как на кэноне, хотя по автобб хуже кэнона и рав-конвертер в комплекте по мне так неудобен и тормозной (на моем старом компе, а покупка камеры как бы не подразумевает сразу дополнительно покупку компа за 1K зелени...).

G11 - цветопередача и структура фотографии кэноновская - мне нравится. АвтоББ как всегда лушчий при хороших условиях съемки. Но оптика ИМХО хуже чем на LX3, в рав-конвертере DPP ХА, Color Blur и др. искажения врядли правятся (я пробовал равы с G10 - не правились в отличии от даже дешевых китов Кэнона 18-55 и 18-55 IS).

LX3 - Панасовкая матрица, панасовкий РАВ-конвертер, Панасовский автобб - ну и картинка панасовкая по структуре и цветам, хотя из-за матрицы сравнительно большой - еще более-менее.