Sigma DP1 Merrill + DP2 Merrill vs Sony RX1

Доброй ночи, форумчане!

Наконец-то появились средства на замену своего старенького NX10.
Но теперь я в муках выбора - прекрасная ФФ RX1 или 2 Sigmы с Foveon.
По деньгам Sigmы получатся дешевле (70к против 110к).
По фокусным Sigmы будут лучше - ведь их две.

Я посмотрел большое количество снимков со всех этих камер и победителя выбрать не получается... Они слишком разные что ли.

С другой стороны RX1 - абсолютно другой класс камер...

В общем, снимать я в основном буду пейзажи и неторопливый стрит.
Видео и другие "свистелки-перделки" не нужны - для всего этого прикуплю GH3 с соответствующим набором оптики.

Пожалуйста, не надо флудить. Все сообщения, которые не относятся к теме, будут беспощадно удаляться мной.

Сигмы - камеры только для хорошего света (или для съемки со штатива). Если устраивает - покупайте, качество будет отличное. При условии, что не стошнит от работы с их RAW конвертером , тормознутости и рекордно малого времени работы от батареи... ;)

Голосовал за сигмы. По картинке в хороших условиях они лучшие. В малом формате с ними никто не потягается по детализации (разве что 800-ый?), и по цвету. Но - прямые руки и голова должны входить в комплект поставки.

Никакие прямые руки и головы не избавят Сигмы от их недостатков. Хотя, конечно, без них с этими камерами вообще будет трудно сладить...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Никакие прямые руки и головы не избавят Сигмы от их недостатков. Хотя, конечно, без них с этими камерами вообще будет трудно сладить...

Зато кривые руки легко избавляют эти камеры от их преимуществ. Прямыми руками в хороших условиях получить от сигмы можно больше, чем от любой, без исключения, малоформатки. Но только прямыми руками, и только в хороших условиях.

Цитата:

от: Nicholaes
только в хороших условиях

Вот это - принципиально! Еще прямые руки помогут носить запас аккумуляторов...
Я, вообще-то, ничего не имею против Сигм. В качестве второй-третьей-четвертой камеры. Как основная - не так интересно, слишком много ограничений и проблем. ;)

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Вот это - принципиально! Еще прямые руки помогут носить запас аккумуляторов...
Я, вообще-то, ничего не имею против Сигм. В качестве второй-третьей-четвертой камеры. Как основная - не так интересно, слишком много ограничений и проблем. ;)

Подробнее

Ну, тут уж кому что принципиально. Мне лично - то, что в этих самых хороших условиях она у всех малоформаток (кроп и ФФ) выигрывает. Вот с СФ, да, ей тяжело тягаться. ТС ее же не рассматривает как репортажную камеру. А для пейзажа лучшего решения в малом формате Вы не найдете, пожалуй.

Собственно, единственное 100% преимущество Сигм - способность выдавать картинки с очень хорошей передачей деталей (в подходящих условиях). Более сомнительное преимущество - не совсем реалистичные, но отличные от других цвета (но при не совсем благоприятных условиях цвета могут превратиться в полное ...). Это уже - на любителя.
Все. Весь список преимуществ. Перечислять же недостатки - замучаешься... ;)

Цитата:

от: Nicholaes
А для пейзажа лучшего решения в малом формате Вы не найдете, пожалуй.

Если вы собираетесь снимать только пейзажи, желательно при хорошем свете, то да, возможно. И то есть вопросы к цветопередаче. Если нет, то см. выше.

Лучше конечно две сигмы и ещё на третью деньги останутся)))) Там же вроде как третья на подходе ;)

Да, и как немного стемнеет, у вас будут не 2, а 3 камеры, малопригодные к использованию...

А зачем менять? Что изменится?
Что снимаете-то хоть?

Будет более лучше. А вас всем устраивает нынешняя камера? Сходите к окулисту на всякий случай - у любой камеры есть дефекты.

К идеально реалистичным они приводятся профилем камеры. А вот богатство полутонов, цветовых переходов - его байеровским камерам не добавишь. Ну и детализация, да. А насчет света - так мерриллы живые до ИСО 400; без сколько-нибудь заметного ухудшения - до 200. Вы часто на пленку 250 ГОСТ снимали? Я все больше на 64...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А вас всем устраивает нынешняя камера? Сходите к окулисту на всякий случай - у любой камеры есть дефекты.

тогда уж лучше на фотокурсах поучицо.
Слабые стороны есть у всех камер -- представленные в шапке не исключение. Для пейзажника сигма классная. Для лиц человеческих не фонтант.

Но главное во что я не верю -- что ты сейчас потратишь 100 штук и станешь производить крутые вещи. Не меньше не верю что осознающие это люди поднимают подобные обсуждения.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Да, и как немного стемнеет, у вас будут не 2, а 3 камеры, малопригодные к использованию...

Не у меня, а у автора ветки))))
Сонька тоже не впечатляет. За 110 тысяч огрызок без видоискателя Тогда уж лучше зеркалку полнокадровую ;)

Вам видоискатель нужен, или качественные снимки? У Сигм его, кстати, тоже нет. Ни одного на все 3 штуки.

Сама по себе камера, конечно, не сделает шедевров. Но, если есть возможности, почему бы и не позволить себе камеру получше? Вас напрягает, что другие могут покупать такие дорогие вещи? ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Вас напрягает, что другие могут покупать такие дорогие вещи? ;)

да нет, у меня на эти деньги комплект оптики и света на самс запитан.
Просто пока не понятны цели и зачем менять шило на мыло. Ладно фовеон, если человек очень любит пейзажи. А сони зашэм?