Sigma (Canon) AF 80-400 mm пробовали?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Sigma (Canon) AF 80-400 mm пробовали?
Какие впечатления вообще?
Re[instudiofoto_new]:
от: instudiofoto_new
Какие впечатления вообще?
Тормоз млин! Но жить можно. З.Ы. За такие бабки вообще нафик нинада - родные от сапога и никона рулят
Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
от: Виктор Андреевич Громоотвод
Тормоз млин! Но жить можно. З.Ы. За такие бабки вообще нафик нинада - родные от сапога и никона рулят
Т.е. мотор - отстой. А картинка?
Re[instudiofoto_new]:
У меня вопрос чисто этнографический, интересуюсь индейским племенем анахуа.
Re[П.Пеннигер]:
Что именно: почему sigma 80-400 или зачем телевика придумали?
Re[instudiofoto_new]:
Вопрос комплексный, а именно зачем нужна эта сигма на кэнон, где родной 100-400 не сильно дороже и гораздо лучше как минимум автофокусом.
P.S. выбирая в свое время телевик на 400мм перерыл весь форум у Филимона -- этой сигмой на кэноне просто никто не пользуется, и наверное не зря.
P.S. выбирая в свое время телевик на 400мм перерыл весь форум у Филимона -- этой сигмой на кэноне просто никто не пользуется, и наверное не зря.
Re[П.Пеннигер]:
О вкусах спорить не след.... Canonовская оптика, за некоторым исключением, дает оч плавные переходы цвета, мягкие контуры. Для меня это бэд! Брать еще Nikonовскую тушку - дорого и качество матици, да и RAW - не очень. Вот и видится мне, что sigma - разумный выход. Скорость фокусировки - дело богоугодное. Журналы картинку схавают, а вот душа моя не берет 
Вот эти картимнки мне, например, нравятся http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_80400_4556os/index.htm
Вот эти картимнки мне, например, нравятся http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_80400_4556os/index.htm 