Sigma ART 19mm F2.8 DN | A , 30mm F2.8 DN | A , 60mm F2.8 DN | A

Ни кто не чистил объектив от пыли? Под передней линзой появилось несколько пылинок, на изображение не влияет, но маленько напрягает.

60mm

30мм на открытой

На фоне нового трио 1.4 объектив как то скромно ожидал своей очереди пару лет.
Тут был повод в пасмурную погоду побывать в Москве пару дней. Взял самый лёгкий фикс Sigma 30mm f2.8 EX DN и хотя он продукт эпохи нексов, ещё способен послужить для Sony ILCE-6***

Школа Радуга . ., on Flickr

По сути кому не нужна светосила - от Ф 4,0 и даже 2,8, т.е. на открытой Сигы со светосилой 2,8 дают сопоставимый результат с теми, у которых 1,4. Напрямую не сравнивал, но сложидлсь такое ощущение. Сейчас есть Стгма 16/1,4 и 30/1,4, по ним и сужу - от Ф 2,8 Сигма 30/1,4 уступает Панасоник 30/2,8 макро например. Но между 1,4 и 2,8 - 2 ступы, в них и преимущество.

Я бы приобрёл новую сигму 30/1.4 если бы у ней не было явной кривизны поля фокусировки. :(
Уверен Sigma 30mm f2.8 EX DN на 2.8 будет иметь более равномерное разрешение по полю кадра.
Портретные качества и цветопередача у новой сигмы конечно лучше, но для этого уже существует 56/1.4 ;)
Может Viltrox выдаст анонсированный Viltrox AF 33mm f/1.4 тогда при удачных оптических характеристиках возможно появится интерес к более светлому тридцатнику. :)

При наличии стабилизированного 50/1,8 на Сони кроп покупка 56/1,4 сомнительна, особенно в связке с нестабилизированными боди. 35/1,8 на Сони А6000 не понравился, резкость неравномерна, а вот 30/1,4 на микро прижился... То, что он от Ф 2,8 не имеет преимущества перед 30/2,8 Макро и возможно Сигма 30 2,8 ещё не факст, что он плох, просто макро-объектив хорош, и макро доожен быть резким. :?

На актуальные темы с сабжа.

Sigma 30mm f2.8 EX DN by Sergey Anatol`evich, on Flickr

Ребята есть разница между арт и не арт серией, кто-нибудь
сравнивал? Интересует 19/2,8 под микро 4/3.

20-й был 2 раза, всё неплохо, но шумноват и медлителен, хотя не критично. Менял на 15/1,7, потом Сигма 16/1,4, оба хороши конечно, второй правда большой слишком. Завтра получу Ом Ем1, хотел попробовать штатником Сигму, но раз коворите не стоит... :0/2,8 под АПС Сони был - супер-объектив, несмотря на Ф 2,8.

Я считаю кощунством использовать сигмы на mFT, т.к. теряется широкий угол. 16мм вместо 24 ЭФР становится 32 (можно взять родной 15мм, который в 2 раза меньше), 30 мм - в 60, ни портретный, ни повседневный. 19 мм - хорошо, но как выше писали, есть прекрасный 20мм/1.7, 56мм станет 112, но ведь и 85 - это нормально для портрета. А главное, на APS-C всегда можно откропить до формата mFT, а обратного (расширить угол) не получается, у меня пока, по крайней мере.
PS. я не агитирую ни за какие системы, есть и mFT, и Sony a6000, сигма 30 - для сони. Для олимпуса - 20мм и 45 мм.

60 мм, на микре.

Цитата:

от:nikita_64
Я считаю кощунством использовать сигмы на mFT, т.к. теряется широкий угол. 16мм вместо 24 ЭФР становится 32 (можно взять родной 15мм, который в 2 раза меньше), 30 мм - в 60, ни портретный, ни повседневный. 19 мм - хорошо, но как выше писали, есть прекрасный 20мм/1.7, 56мм станет 112, но ведь и 85 - это нормально для портрета. А главное, на APS-C всегда можно откропить до формата mFT, а обратного (расширить угол) не получается, у меня пока, по крайней мере.
PS. я не агитирую ни за какие системы, есть и mFT, и Sony a6000, сигма 30 - для сони. Для олимпуса - 20мм и 45 мм.

Подробнее

Зависит от приоритета... Так-же про 30мм на АПС можно сказать... недополтинник, 19 мм -недоширик и т.д. 19мм на микро - это 38мм, бизко к 35мм, как и Сигма 16/1,4. Сигма 30 1,4 на микро у меня есть, штатник-портретник.

Цитата:

от:Александр Бейч
Зависит от приоритета... Так-же про 30мм на АПС можно сказать... недополтинник, 19 мм -недоширик и т.д. 19мм на микро - это 38мм, бизко к 35мм, как и Сигма 16/1,4. Сигма 30 1,4 на микро у меня есть, штатник-портретник.

Подробнее

В общем, согласен, я погорячился насчет конкретных фокусных. Мне 40-45 ЭФР нравятся, вероятно, потому, что я не могу решить, что мне лучше: 35 или 50 мм :), а может быть потому, что первым фотоаппаратом был Вилия Авто. Но мне не дает покоя то, что часть угла на mFT пропадает.

У меня 45мм на ФФ штатником. Угла не может на микре не хватать, его может в принципе не хватать, независимо от формата, т.е. фокусное не правильное. Т. е. Сигмы фиксы уже нужно брать с поправкой на кроп 4/3, отличающийся от АПС.

Цитата:

от:Александр Бейч
У меня 45мм на ФФ штатником. Угла не может на микре не хватать, его может в принципе не хватать, независимо от формата, т.е. фокусное не правильное. Т. е. Сигмы фиксы уже нужно брать с поправкой на кроп 4/3, отличающийся от АПС.

Подробнее

Именно так. Меня просто гложет ставить сигму на mFT, т.е. стеклА (вес, размер, цена) там на APS-C, а используется на mFT. Но это к фотографии не имеет отношения.

Было желание и возможность поставить сигму Арт 19/2,8 (была 30/1,4 на Сони), плохо... На Ф 5,6 правда ок, лучше кита 12-32, но на Ф4,2 (открытая кита на 19мм) кит даёт лучший результат. Ф 2,8 до 5,6 в общем юзабельные только по центру, на портретах, где резкость не нужна. В общем-то ждал качества получше кита.