Конечно понятно, что АРО стекла обладают массой достоинств, но видны ли они в итоге, когда фотографии лежат на столе. Действительно ли стоит платить за АРО вариант этого объектива???SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II и SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II? Есть ли разница?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II и SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II? Есть ли разница?
Всем привет! Люди которые тестировали, использовали и знают SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II и SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II, подскажите: есть ли практическая разница между этими объективами? Конечно понятно, что АРО стекла обладают массой достоинств, но видны ли они в итоге, когда фотографии лежат на столе. Действительно ли стоит платить за АРО вариант этого объектива???
Конечно понятно, что АРО стекла обладают массой достоинств, но видны ли они в итоге, когда фотографии лежат на столе. Действительно ли стоит платить за АРО вариант этого объектива???Re: SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II и SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II? Есть ли разница?
АРО не пробовал, но являюсь владельцем обычного 70-300. свои деньги отрабатывает полностьию.
минус - бывают большие хроматические аберации на некоторых снимках - что, в принципе, лечится ФШ.
как замену этого объектива - рассматриваю покупку
70-200 f4 L.
минус - бывают большие хроматические аберации на некоторых снимках - что, в принципе, лечится ФШ.
как замену этого объектива - рассматриваю покупку
70-200 f4 L.
Re: SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II и SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II? Есть ли разница?
это столетний боянффпоиск.
в среднем разница в пользу апо есть НО
рекомендуеться тестить канкретные екземпляры сигм
в среднем разница в пользу апо есть НО
рекомендуеться тестить канкретные екземпляры сигм
Re: SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II и SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II? Есть ли разница?
Re: Re: SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II и SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II? Есть ли разница?
Сигма на своем сайте говорит что четкость у АПО выше, но не думаю что разница уж очень существенна.
Я поступил проще- купил АПО б/у в идеале по цене не АПО. Все равно игрушка, хотя на 300мм меня просто порадовала...
Не корректно- снимок с АПО явно темнее... Разницу в ХА я бы не назвал убийственной- ФШ жжот.
Я поступил проще- купил АПО б/у в идеале по цене не АПО. Все равно игрушка, хотя на 300мм меня просто порадовала...
от:Dmitriy Yakhin
Вот Вам. :D
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=50590&author_id=1839&sort=date&page=3&next_photo_id=60502Подробнее
Не корректно- снимок с АПО явно темнее... Разницу в ХА я бы не назвал убийственной- ФШ жжот.
Re: Re: Re: SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II и SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II? Есть ли разница?
от: GYD
Не корректно- снимок с АПО явно темнее... Разницу в ХА я бы не назвал убийственной- ФШ жжот.
Да не темнее вроде бы. Не фатально, во всяком случае.
И тест не мой. :D
Re: Re: Re: Re: SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II и SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II? Есть ли разница?
Если тест достоверен, то хроматические аберации не сильно разнятся, а вот резкость на дальнем конце очень важна, у АРО она больше. Я планирую снимать на нем "любительское макро", значит надо брать АРО-вариант. Так что всем откликнувшимся - спасибо. Действительно помогли с выбором!!!
Re: Re: Re: Re: Re: SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II и SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II? Есть ли разница?
У меня АПО и я доволен (за те деньги, что она стоит). С ДЛ не сравнивал, но у моего экземпляра резкость вполне прилична на всем диапазоне, существенных ХА не замечаю.
Больше всего не нравится визжащая автофокусировка, но что поделаешь- пока приходится терпеть.. :D
Пример "любительского макро"-
&author_id=31105&sort=date&page=1&next_photo_id=462700&prev_photo_id=423669
Больше всего не нравится визжащая автофокусировка, но что поделаешь- пока приходится терпеть.. :D
Пример "любительского макро"-
&author_id=31105&sort=date&page=1&next_photo_id=462700&prev_photo_id=423669
Re: Re: Re: Re: Re: Re: SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II и SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II? Есть ли разница?
от:Янис
У меня АПО и я доволен (за те деньги, что она стоит). С ДЛ не сравнивал, но у моего экземпляра резкость вполне прилична на всем диапазоне, существенных ХА не замечаю.
Больше всего не нравится визжащая автофокусировка, но что поделаешь- пока приходится терпеть.. :D
Пример "любительского макро"-
&author_id=31105&sort=date&page=1&next_photo_id=462700&prev_photo_id=423669Подробнее
Сравнивал АРО и DG версию DL, большой разницы не видел, но купил АРО. :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II и SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II? Есть ли разница?
Сравнивал АПО и ДЛ в магазе, АПО резче в центре, на краях мыло.
ДЛ помягче, но одинаково по резкости по всему полю, взял ДЛ.
Все относится конкретным экземплярам. надо смотреть при покупке.
ДЛ помягче, но одинаково по резкости по всему полю, взял ДЛ.
Все относится конкретным экземплярам. надо смотреть при покупке.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II и SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II? Есть ли разница?
3 ИЛИ 4 года назад эта тема была полностью раскрыта.
Фотору тогда не думал про эльки -).
Фотору тогда не думал про эльки -).
Re: Re: SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II и SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II? Есть ли разница?
от: Eugene
АРО не пробовал, но являюсь владельцем обычного 70-300. свои деньги отрабатывает полностьию.
минус - бывают большие хроматические аберации на некоторых снимках - что, в принципе, лечится ФШ.
Вполне согласен АРО не имею, но DL просто изумителен за такие деньги
