SIGMA AF50mm f/2.8 EX MACRO - как он ВАм???
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
SIGMA AF50mm f/2.8 EX MACRO - как он ВАм???
... Хочется макро... Подскажите, стоит ли??? Аппарат Минолта Д5
Есть объектив Minolta AF 50/3.5 Macro
http://www.foto.ru/?prod_id=1400
стоит, как видите, ненамного дороже Sigma.
А ещё есть такой объектив
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=35190&is=GREY
По поводу цены и доступности сразу вспоминаются следующие сроки:
[size=18:3560138009][i:3560138009]Вся жизнь впереди, надейся и жди[/i:3560138009][/size:3560138009]
8-)
http://www.foto.ru/?prod_id=1400
стоит, как видите, ненамного дороже Sigma.
А ещё есть такой объектив
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=35190&is=GREY
По поводу цены и доступности сразу вспоминаются следующие сроки:
[size=18:3560138009][i:3560138009]Вся жизнь впереди, надейся и жди[/i:3560138009][/size:3560138009]
8-)
Выскажу альтернативное мнение. Я пользуюсь этим объективом и доволен. Правда для Canon.
Конечно родной объектив всегда лучше, тем более разница в цене не велика, но у Minolta AF 50/3.5 Macro масштаб 1:2, а у Sigma - 1:1. Если это важно, то выбор очевиден.
Кстати фото можно помотреть у меня в галерее.
Там их всего три, из них два сделаны Сигмой.
Из минусов - неудобное крепление бленды. Она резьбовая и похоже на железную, но если ее надеть, то крышка объектива уже не одевается. Это неудобно.
Конечно родной объектив всегда лучше, тем более разница в цене не велика, но у Minolta AF 50/3.5 Macro масштаб 1:2, а у Sigma - 1:1. Если это важно, то выбор очевиден.
Кстати фото можно помотреть у меня в галерее.
Там их всего три, из них два сделаны Сигмой.
Из минусов - неудобное крепление бленды. Она резьбовая и похоже на железную, но если ее надеть, то крышка объектива уже не одевается. Это неудобно.
может немного не в тему...
а можно ли использовать макро объектив просто как фикс соответсвующего фокусного расстояния?
Понятно что в случае с обычным фиксом у макро- часто теряется светосила (но в любом случае светосила будет выше чем у большинства не очень дорогих зумов), а ещё какие могут быть проблемы?
а можно ли использовать макро объектив просто как фикс соответсвующего фокусного расстояния?
Понятно что в случае с обычным фиксом у макро- часто теряется светосила (но в любом случае светосила будет выше чем у большинства не очень дорогих зумов), а ещё какие могут быть проблемы?
Re: SIGMA AF50mm f/2.8 EX MACRO - как он ВАм???
[quote:78758d1301="SAPSER"]... Хочется макро... Подскажите, стоит ли??? Аппарат Минолта Д5[/quote:78758d1301]
Вполне.
Вообще, этот объектив, на мой непросвещённый взгляд, годится только для макро и для пейзажей, потому как очень, очень резкий, но мерзко размывает задний план (что-то типа motion blur в ФШ, только мерзее :)). Зато напрочь лишён "бубликов" и "кружочков" в нерезкости что рулит в пейзаже.
Лично я макрой не увлекаюсь, но с удовольствием снимаю им леса/поля, зажав дырку до f/11 .. f/16. Автофокус у него медленный, работает шумно, в макрорежиме плохо цепляется. Вручную фокусироваться удобно, ход кольца достаточный. Резкость по полю кадра у него везде отменная, искажений не знаметил. В областях с высоким контрастом даёт очень хорошую проработку мелких деталей, в контровом свете охотно ловит зайцев. Рисунок даёт какой-то "сухой", хотя, не скажу что картинка получается плоская. Скорее что-то среднее.
Ещё заметил что у моего экземпляра какие-то странности с бесконечностью, такое впечатление что она отображается чуть размыто. Читал где-то что у очень резких макрушников бывают проблемы с бесконечностью. Не знаю, то ли это глюк данного объектива, то ли модели. В глаза сильно не бросается, но при кропотливом рассматривании большого формата можно заметить.
Вполне.
Вообще, этот объектив, на мой непросвещённый взгляд, годится только для макро и для пейзажей, потому как очень, очень резкий, но мерзко размывает задний план (что-то типа motion blur в ФШ, только мерзее :)). Зато напрочь лишён "бубликов" и "кружочков" в нерезкости что рулит в пейзаже.
Лично я макрой не увлекаюсь, но с удовольствием снимаю им леса/поля, зажав дырку до f/11 .. f/16. Автофокус у него медленный, работает шумно, в макрорежиме плохо цепляется. Вручную фокусироваться удобно, ход кольца достаточный. Резкость по полю кадра у него везде отменная, искажений не знаметил. В областях с высоким контрастом даёт очень хорошую проработку мелких деталей, в контровом свете охотно ловит зайцев. Рисунок даёт какой-то "сухой", хотя, не скажу что картинка получается плоская. Скорее что-то среднее.
Ещё заметил что у моего экземпляра какие-то странности с бесконечностью, такое впечатление что она отображается чуть размыто. Читал где-то что у очень резких макрушников бывают проблемы с бесконечностью. Не знаю, то ли это глюк данного объектива, то ли модели. В глаза сильно не бросается, но при кропотливом рассматривании большого формата можно заметить.
[quote:a97a4c6369="Eugene ML"]может немного не в тему...
а можно ли использовать макро объектив просто как фикс соответсвующего фокусного расстояния?
Понятно что в случае с обычным фиксом у макро- часто теряется светосила (но в любом случае светосила будет выше чем у большинства не очень дорогих зумов), а ещё какие могут быть проблемы?[/quote:a97a4c6369]
от объектива сильно завист. вышеупомянутую сигму я бы не стал использовать штатником.
а можно ли использовать макро объектив просто как фикс соответсвующего фокусного расстояния?
Понятно что в случае с обычным фиксом у макро- часто теряется светосила (но в любом случае светосила будет выше чем у большинства не очень дорогих зумов), а ещё какие могут быть проблемы?[/quote:a97a4c6369]
от объектива сильно завист. вышеупомянутую сигму я бы не стал использовать штатником.
[quote:63ddba5bee="Касаткин Сергей"]Есть объектив Minolta AF 50/3.5 Macro
http://www.foto.ru/?prod_id=1400
стоит, как видите, ненамного дороже Sigma.
А ещё есть такой объектив
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=35190&is=GREY
По поводу цены и доступности сразу вспоминаются следующие сроки:
[size=18:63ddba5bee][i:63ddba5bee]Вся жизнь впереди, надейся и жди[/i:63ddba5bee][/size:63ddba5bee]
8-)[/quote:63ddba5bee]
2-ой объектив довольнотоки интересен. Один раз удалось им снимать именно на 5-ке.
На сколько помню 1x диафрагма 1.7-45, а 3x 2.8-64.
Снимки понравились (снимал на 1x и 3x). Но у него есть одна неприятность - фиксированное растояние до об'екта.
А купить его в Москве можно было и за 360$ в комке на мосфильме.
http://www.foto.ru/?prod_id=1400
стоит, как видите, ненамного дороже Sigma.
А ещё есть такой объектив
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=35190&is=GREY
По поводу цены и доступности сразу вспоминаются следующие сроки:
[size=18:63ddba5bee][i:63ddba5bee]Вся жизнь впереди, надейся и жди[/i:63ddba5bee][/size:63ddba5bee]
8-)[/quote:63ddba5bee]
2-ой объектив довольнотоки интересен. Один раз удалось им снимать именно на 5-ке.
На сколько помню 1x диафрагма 1.7-45, а 3x 2.8-64.
Снимки понравились (снимал на 1x и 3x). Но у него есть одна неприятность - фиксированное растояние до об'екта.
А купить его в Москве можно было и за 360$ в комке на мосфильме.
[quote="Касаткин Сергей"]Есть объектив Minolta AF 50/3.5 Macro
http://www.foto.ru/?prod_id=1400
стоит, как видите, ненамного дороже Sigma.
А ещё есть такой объектив
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=35190&is=GREY
По поводу цены и доступности сразу вспоминаются следующие сроки:
[size=18:1f9383cb4f][i:1f9383cb4f]Вся жизнь впереди, надейся и жди[/i:1f9383cb4f][/size:1f9383cb4f]
8-)[/quo
Так у минолты 50/3,5 макро 1:2, а у Сигмы - 1:1. Существенно...
http://www.foto.ru/?prod_id=1400
стоит, как видите, ненамного дороже Sigma.
А ещё есть такой объектив
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=35190&is=GREY
По поводу цены и доступности сразу вспоминаются следующие сроки:
[size=18:1f9383cb4f][i:1f9383cb4f]Вся жизнь впереди, надейся и жди[/i:1f9383cb4f][/size:1f9383cb4f]
8-)[/quo
Так у минолты 50/3,5 макро 1:2, а у Сигмы - 1:1. Существенно...
Пейзажик здорово вышел
Пейзажик здорово вышел.
[quote="SAPSER"][quote:6a1c56d43c="Касаткин Сергей"]Есть объектив Minolta AF 50/3.5 Macro
http://www.foto.ru/?prod_id=1400
стоит, как видите, ненамного дороже Sigma.
А ещё есть такой объектив
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=35190&is=GREY
По поводу цены и доступности сразу вспоминаются следующие сроки:
[size=18:6a1c56d43c][i:6a1c56d43c]Вся жизнь впереди, надейся и жди[/i:6a1c56d43c][/size:6a1c56d43c]
8-)[/quo
Так у минолты 50/3,5 макро 1:2, а у Сигмы - 1:1. Существенно...[/quote:6a1c56d43c]
Это я проглядел, признаю.
По крайней мере вы уже не носитесь с идеей покупки цифровика
http://www.foto.ru/?prod_id=1400
стоит, как видите, ненамного дороже Sigma.
А ещё есть такой объектив
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=35190&is=GREY
По поводу цены и доступности сразу вспоминаются следующие сроки:
[size=18:6a1c56d43c][i:6a1c56d43c]Вся жизнь впереди, надейся и жди[/i:6a1c56d43c][/size:6a1c56d43c]
8-)[/quo
Так у минолты 50/3,5 макро 1:2, а у Сигмы - 1:1. Существенно...[/quote:6a1c56d43c]
Это я проглядел, признаю.
По крайней мере вы уже не носитесь с идеей покупки цифровика
[quote="Касаткин Сергей"][quote:6bb5b3b7f5="SAPSER"][quote:6bb5b3b7f5="Касаткин Сергей"]Есть объектив Minolta AF 50/3.5 Macro
http://www.foto.ru/?prod_id=1400
стоит, как видите, ненамного дороже Sigma.
А ещё есть такой объектив
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=35190&is=GREY
По поводу цены и доступности сразу вспоминаются следующие сроки:
[size=18:6bb5b3b7f5][i:6bb5b3b7f5]Вся жизнь впереди, надейся и жди[/i:6bb5b3b7f5][/size:6bb5b3b7f5]
8-)[/quo
Так у минолты 50/3,5 макро 1:2, а у Сигмы - 1:1. Существенно...[/quote:6bb5b3b7f5]
Это я проглядел, признаю.
По крайней мере вы уже не носитесь с идеей покупки цифровика[/quote:6bb5b3b7f5]
Ну, до цифровмка еще доберемся... Если макро с пленки не устроит. Просто с цифровиком, чтобы получить изображение, одинаковое по крупности с пленочным изображением, надо на 2-3 см. к этой самой пчеле поднести аппарат...
http://www.foto.ru/?prod_id=1400
стоит, как видите, ненамного дороже Sigma.
А ещё есть такой объектив
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=35190&is=GREY
По поводу цены и доступности сразу вспоминаются следующие сроки:
[size=18:6bb5b3b7f5][i:6bb5b3b7f5]Вся жизнь впереди, надейся и жди[/i:6bb5b3b7f5][/size:6bb5b3b7f5]
8-)[/quo
Так у минолты 50/3,5 макро 1:2, а у Сигмы - 1:1. Существенно...[/quote:6bb5b3b7f5]
Это я проглядел, признаю.
По крайней мере вы уже не носитесь с идеей покупки цифровика[/quote:6bb5b3b7f5]
Ну, до цифровмка еще доберемся... Если макро с пленки не устроит. Просто с цифровиком, чтобы получить изображение, одинаковое по крупности с пленочным изображением, надо на 2-3 см. к этой самой пчеле поднести аппарат...
Сергей, что говорят в среде корифеев о выпуске Миноловской цифровой зеркалки??? В смысле, по цене, сравнимой с 1000 у. е.??? То ли дальше тариться Сигмами под Минолту (к 50/2,8 макро еще хочется 70-300), то ли продать с потрохами и купить Кэнон - пока пленочный и объективы - уже к нему??? Задумался что-то... Цифрозеркалка - не насущно, но когда-нибудь захочется, да и цены, может, упадут... Через год-два окажусь я "на коне" с минолтовской оптикой или придется продавать все и Кэнон форева???
Хотя, судя по ценам в Н-ске реально в этом славном городе продать минолтовские Сигмы-объективы б/у и на эти деньги купить в Москве такие же Кэноновские новые :-)
Хотя, судя по ценам в Н-ске реально в этом славном городе продать минолтовские Сигмы-объективы б/у и на эти деньги купить в Москве такие же Кэноновские новые :-)
1. Всё таки я не минольтист.
2. Я не настолько "корифей" как вам могло, наверное, показаться :) , однако после всего, что мне попадалось относительно цифрозеркалки от Minolta, я думаю скорее нет, чем да, и сейчас вроде снова выпустили гибридую "цифру", А1 кажется. Если материально вы потяните смену системы и последующую покупку цифры-попутного ветра. Не забывайте, что к цифре нужны комп и принтер.
3. Я решил на цифре не заморачиваться. В выходные прилетает из Москвы мой товарищ, он мне там купил фотоаппарат (плёночный). В этой системе есть DSLR. Когда я смогу себе позволить цифру, то буду думать взять её или сменить систему.
Творческих успехов.
2. Я не настолько "корифей" как вам могло, наверное, показаться :) , однако после всего, что мне попадалось относительно цифрозеркалки от Minolta, я думаю скорее нет, чем да, и сейчас вроде снова выпустили гибридую "цифру", А1 кажется. Если материально вы потяните смену системы и последующую покупку цифры-попутного ветра. Не забывайте, что к цифре нужны комп и принтер.
3. Я решил на цифре не заморачиваться. В выходные прилетает из Москвы мой товарищ, он мне там купил фотоаппарат (плёночный). В этой системе есть DSLR. Когда я смогу себе позволить цифру, то буду думать взять её или сменить систему.
Творческих успехов.
[Просто с цифровиком, чтобы получить изображение, одинаковое по крупности с пленочным изображением, надо на 2-3 см. к этой самой пчеле поднести аппарат...[/quote]
хочу сообщить, что при масштабе 1:1 расстояние фокусировки у Сигмы 19 см от пленки до объекта съемки. От передней линзы получается те же 2-3 см.
хочу сообщить, что при масштабе 1:1 расстояние фокусировки у Сигмы 19 см от пленки до объекта съемки. От передней линзы получается те же 2-3 см.
[quote="SAPSER"]Сергей, что говорят в среде корифеев о выпуске Миноловской цифровой зеркалки???quote]
Хоть не Сергей, но отвечу. В mug листе пишуть, что в следующем году.
Хоть не Сергей, но отвечу. В mug листе пишуть, что в следующем году.
