SIGMA AF28-200mm или SIGMA AF18-125mm для D50?

Была у меня любимая камера - Nikon F75, да вот на выходных в Питере какие-то ублюдки сперли.
В общем, решил успокоить себя покупкой D50 :D
Встал следующий вопрос: брать Kit или купить объектив отдельно?
Штатный объектив неплохой, но, когда путешествую, иногда не хватает зума. Посему сейчас выбираю между:
1. Штатник Nikor AF-S 18-55mm f/3,5 - F5,6G DX (+ $120 к тушке)
2. SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO (+$200)
3. SIGMA AF18-125mm f/3.5-5.6 DC ASPHERICAL IF (+$260)

Основной вопрос, наверное во втором и третьем. По всяким тестам в Foto-Video Digital они близки по характеристикам. Размеры одинаковые. Только второй тяжелее на 25 г, но угол шире, но дороже.
Что скажете? Или лучше пойти в магазин, купить сначала тушку и попробовать пофоткать одно и тоже двумя объективами?

Цитата:

от:Solo79
Была у меня любимая камера - Nikon F75, да вот на выходных в Питере какие-то ублюдки сперли.
В общем, решил успокоить себя покупкой D50 :D
Встал следующий вопрос: брать Kit или купить объектив отдельно?
Штатный объектив неплохой, но, когда путешествую, иногда не хватает зума. Посему сейчас выбираю между:
1. Штатник Nikor AF-S 18-55mm f/3,5 - F5,6G DX (+ $120 к тушке)
2. SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO (+$200)
3. SIGMA AF18-125mm f/3.5-5.6 DC ASPHERICAL IF (+$260)

Основной вопрос, наверное во втором и третьем. По всяким тестам в Foto-Video Digital они близки по характеристикам. Размеры одинаковые. Только второй тяжелее на 25 г, но угол шире, но дороже.
Что скажете? Или лучше пойти в магазин, купить сначала тушку и попробовать пофоткать одно и тоже двумя объективами?

Подробнее

возьмите лучше б.у. 18-70 чем эту кучу "добра". Сколько же раз можно говорить, что зумы с такой кратностью хорошими быть не могут по определению, либо стоили б неподъемных денег! Не гонитесь за дешевизной, чтобы потом не бежать и пулей продавать это счастье)))

Цитата:

от:igor_1990


возьмите лучше б.у. 18-70 чем эту кучу "добра". Сколько же раз можно говорить, что зумы с такой кратностью хорошими быть не могут по определению, либо стоили б неподъемных денег! Не гонитесь за дешевизной, чтобы потом не бежать и пулей продавать это счастье)))

Подробнее

Они недорогие, потому что светосила не очень, имхо...
Я, в общем, не профи. Но люблю фотографировать, особенно в путешествиях.
Мой старенький F75 со штатником меня почти устраивал. Качество фоток не идеальное, но приемлемое, единственное, чего не хватало - так это зума.
У меня знакомые в Никоне, сказали брать кит и не париться. Причем именно D50, а не D70, т.к. типа матрица лучше.

Ну неужель задача сложная? Никто не ответит?

Цитата:

от:Solo79
Была у меня любимая камера - Nikon F75, да вот на выходных в Питере какие-то ублюдки сперли.
В общем, решил успокоить себя покупкой D50 :D
Встал следующий вопрос: брать Kit или купить объектив отдельно?
Штатный объектив неплохой, но, когда путешествую, иногда не хватает зума. Посему сейчас выбираю между:
1. Штатник Nikor AF-S 18-55mm f/3,5 - F5,6G DX (+ $120 к тушке)
2. SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO (+$200)
3. SIGMA AF18-125mm f/3.5-5.6 DC ASPHERICAL IF (+$260)

Подробнее

(2) - полное гавно
(3) - не знаю, но не советую из-за того, что СИГМА.
(1) - не знаю

Есть какой-то Никкор 28-200 под цифру, стоит немало. Но гораздо лучше сигмы.
Знакомый к своему Д70 взял такой и фикс 50/1.8 . Всё, снимай, что хочешь.

"Сейчас Вас будут бить".Или уже бьют?Не слушайте никого-берите сигму 18-125.Объективы с таким диапазоном фокусных все дерьмоватые,но очень удобные в путешествиях/репортажах,если не для "Вог"с их качеством трудитесь:), к ней обязательно полтинник 1,8.Лёгкий,дешёвый,качественный оптически и механически.

Я не пользователь никоновского D50 но в обзоре писали, что штатник быстр( вроде даже HSM) и писали, что должен быть второй объектив дополняющий штатник. Чтото типа 50-200.
Сигма не совсем плоха, но медленная жуть 28-200
Хотя диапазон очень мне нравится у меня она на 350 каноне.
Но я думаю никоновский кит получше оптически будет.
18-70 вариант не плохой если по зуму устроит

Цитата:

от:Алексей Г. Николаев
Я не пользователь никоновского D50 но в обзоре писали, что штатник быстр( вроде даже HSM) и писали, что должен быть второй объектив дополняющий штатник. Чтото типа 50-200.
Сигма не совсем плоха, но медленная жуть 28-200
Хотя диапазон очень мне нравится у меня она на 350 каноне.
Но я думаю никоновский кит получше оптически будет.
18-70 вариант не плохой если по зуму устроит

Подробнее

Оставлять штатник и брать второй, блин, дорого будет

Цитата:

от: Solo79

Оставлять штатник и брать второй, блин, дорого будет

Ну так можно взять отдельно Д50 и отдельно 18-70, можно даже б/у за 5-6 т.р.

Solo79
Штатник D50 неплохой, но проигрывает 18-70 DX по светосиле и зумму.
Сигма 28-200, на 28-50мм на открытой дырке - по краям бяка, центр резкий.
Сигмой 18-125 - не пользовался.
Nikkor 18-70 DX можно Б/У взять за $200.
Есть еще Nikkor 24-85 тоже Б/У $200 менее контрастная линза чем 18-70.