[quote:e73142ecd2="Генадий"]Спасибо!
Может быть еще у кого нибудь будет мнение по моему вопросу?[/quote:e73142ecd2]
у меня такой. до какого-то времени устраивал. пока в одни прекрасный день не вылезла на нем жуткая подушкообразная дисторсия. но у меня такое чувство, что это лично мой экземпляр. потому как даже с ним иногда есть дисторсия, иногда нет.
а как для путешествий и любительской съемки - самое то. хотя может быть надо еще что нибудь на 300 мм.
SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
[quote:ab1e95577c="Anonym"][quote:ab1e95577c="Wiskas"]пока в одни прекрасный день не вылезла на нем жуткая подушкообразная дисторсия. но у меня такое чувство, что это лично мой экземпляр. потому как даже с ним иногда есть дисторсия, иногда нет. [/quote:ab1e95577c]
Так не бывает. Дисторсия не может зависеть от экземпляра, она зависит только от оптической схемы объектива. "иногда есть, иногда нет" - скорее всего, в зависимости от фокусного расстояния. Ближе к крайним (28 и 200) - есть, посередине - нет.[/quote:ab1e95577c]
возможно что это зависит от фокусного растояния. не берусь утверждать - просто руки никак не доходят до отлавливания этой проблемы. просто насколько я помню иногда она пропадает.
Так не бывает. Дисторсия не может зависеть от экземпляра, она зависит только от оптической схемы объектива. "иногда есть, иногда нет" - скорее всего, в зависимости от фокусного расстояния. Ближе к крайним (28 и 200) - есть, посередине - нет.[/quote:ab1e95577c]
возможно что это зависит от фокусного растояния. не берусь утверждать - просто руки никак не доходят до отлавливания этой проблемы. просто насколько я помню иногда она пропадает.
Пока нет возможности сравнить этот объектив с иными более качественными- то он не плох, но как только Вы...... :)
Кароче- жуткий объективчик! :)
Берите раздельно 24-85 и 70-200, все равно рано или поздно сравните и придется продавать.
Не потому говорю, что я слишком богат или надменен в профессионализме своем, а потому что именно его и пользовал и очень рад был избавившись :)
Кароче- жуткий объективчик! :)
Берите раздельно 24-85 и 70-200, все равно рано или поздно сравните и придется продавать.
Не потому говорю, что я слишком богат или надменен в профессионализме своем, а потому что именно его и пользовал и очень рад был избавившись :)
В том то и дело, что "в сравнении". Жаль если человек денежку потеряет, через пол года продавая данную банку. :)
Ни разрешения, ни мягкости помимо всего прочего. На конце длинном вапче Гелиос. :)
Не агитирую, но делюсь. Коли есть денежка- сначала один, через пол года- год другой. Можно б\у.
Я образом таким утерял множество денежных знаков.
ХОТЯ, если человек не планирует стать яростным фотографером (like me) , то и спрашивать ни у кого и не надо, а покупать и без сомнений! Я так и поступал, но всё меняется...
:)
Ни разрешения, ни мягкости помимо всего прочего. На конце длинном вапче Гелиос. :)
Не агитирую, но делюсь. Коли есть денежка- сначала один, через пол года- год другой. Можно б\у.
Я образом таким утерял множество денежных знаков.
ХОТЯ, если человек не планирует стать яростным фотографером (like me) , то и спрашивать ни у кого и не надо, а покупать и без сомнений! Я так и поступал, но всё меняется...
:)
Re: SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6
а я как раз продаю этот объектив, правда он для минольты...и живу я в питере...объектив этот действительно очень удобен.
Re: И еще один вопрос
[quote:b381d3747c="Генадий"]By-passer большое Вам спасибо за полные и понятливые ответы!!
Прочел в литературе, что для достежения хороших снимков в некоторых случаях нееобходимо корректировать замер экспозиции на +0,5-2 или - 0,5-2 ступени от автоматического замера фотокамеры. Не моглибы обьяснить на цифрах, что значит и сколько это 0,5 ,1, 2 ступени, тоесть сколько какую надо установить выдержку и диафрагму.
Спасибо[/quote:b381d3747c]
В камере бывает экспокоррекция. Почитайте про нее в паспорте камеры.
Прочел в литературе, что для достежения хороших снимков в некоторых случаях нееобходимо корректировать замер экспозиции на +0,5-2 или - 0,5-2 ступени от автоматического замера фотокамеры. Не моглибы обьяснить на цифрах, что значит и сколько это 0,5 ,1, 2 ступени, тоесть сколько какую надо установить выдержку и диафрагму.
Спасибо[/quote:b381d3747c]
В камере бывает экспокоррекция. Почитайте про нее в паспорте камеры.
Ну, нормальный объектив. Тамрон XR 28-200 немного получше.
Однозначно последний сигмовский 28-200 неплох для такой цены, веса и массы. Единственное, очень бы с ним не советовал фотографировать на полностью открытой диафрагме, и хотя бы при фокусных расстояниях от 28 до 80 мм прикрывайте как минимум на 1 деление. Иначе никаких больших увеличений Вам не видать, и даже на 10*15 будет заметно падение резкости, контраста и виньетирование.
У меня такой был, поэтому данный момент основан на личном опыте.
У меня такой был, поэтому данный момент основан на личном опыте.
Re: Ну, нормальный объектив. Тамрон XR 28-200 немного получш
[quote:565a89bd5a="By-passer"][quote:565a89bd5a="Викторыч"] ... Единственное, очень бы с ним не советовал фотографировать на полностью открытой диафрагме, и хотя бы при фокусных расстояниях от 28 до 80 мм прикрывайте как минимум на 1 деление. Иначе никаких больших увеличений Вам не видать, и даже на 10*15 будет заметно падение резкости, контраста и виньетирование.
У меня такой был, поэтому данный момент основан на личном опыте.[/quote:565a89bd5a]
1. Насчет Тамрона не скажу, ни разу им не снимал.
2. А вот это истинная правда, только частичная, потому что это не С НИМ, а с любым широкодиапазонным зумом, а при больших и очень больших светосилах (до 1,2 - 1,0) - и у хороших фирменных дискретников на максимальной дырке дела становятся совсем не такими, как на 5,6 - 8,0. Успеха![/quote:565a89bd5a]
Имелось в виду сравнение на полностью открытой диафрагме с родной оптикой среднего класса, например, на 1:3,5 с Никкором 28-105. На 28 мм Никкор гораздо приемлемее.
У меня такой был, поэтому данный момент основан на личном опыте.[/quote:565a89bd5a]
1. Насчет Тамрона не скажу, ни разу им не снимал.
2. А вот это истинная правда, только частичная, потому что это не С НИМ, а с любым широкодиапазонным зумом, а при больших и очень больших светосилах (до 1,2 - 1,0) - и у хороших фирменных дискретников на максимальной дырке дела становятся совсем не такими, как на 5,6 - 8,0. Успеха![/quote:565a89bd5a]
Имелось в виду сравнение на полностью открытой диафрагме с родной оптикой среднего класса, например, на 1:3,5 с Никкором 28-105. На 28 мм Никкор гораздо приемлемее.
