Спасиб за информацию!! А что из родного??
Там все дорогое! Ребята хорошо отзываются о Сигме 24/28 правда для Пентакса!!А для минолты он стоит 160 енотов
Вот и поими!!А мне резкость нужна для походов....
SIGMA AF24mm f/1.8 EX DG
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Re: SIGMA AF24mm f/1.8 EX DG
А я уже после достаточно длительных раздумий заказал именно 24/1,8. Родной стоит под 500, а Сигма 2,4/2,8 снята с пр-ва, у нас ее уже не достать. Вот несколько отзывов из разных форумов о 24/1,8, увы без авторства.
"паразитная засветка у сигмы - любимая болезнь. Только 105/2.8 и 24/1.8 как говорится "на уровне".
Качество картинки на Сигму 24/1.8 мне понравилось."
"пробовал SIGMA AF24/1.8 EX DG и SIGMA AF28/1.8 EX DG. На полной дырке 1.8, тот который 24мм заметно резче, чем 28мм. В принципе резкость на диафрагме 1.8 хорошая. Оба объектива практически без дисторсии, это очень впечатлило. По-моему, стоит брать именно 24мм, т.к. 28мм это все-таки еще не широкий угол. А вообще, обратите внимание на 20мм из этой же серии. Картинка получается принципиально другая (интереснее, живее, объемнее). "
"паразитная засветка у сигмы - любимая болезнь. Только 105/2.8 и 24/1.8 как говорится "на уровне".
Качество картинки на Сигму 24/1.8 мне понравилось."
"пробовал SIGMA AF24/1.8 EX DG и SIGMA AF28/1.8 EX DG. На полной дырке 1.8, тот который 24мм заметно резче, чем 28мм. В принципе резкость на диафрагме 1.8 хорошая. Оба объектива практически без дисторсии, это очень впечатлило. По-моему, стоит брать именно 24мм, т.к. 28мм это все-таки еще не широкий угол. А вообще, обратите внимание на 20мм из этой же серии. Картинка получается принципиально другая (интереснее, живее, объемнее). "
Мы говорим об объективах к цифровой камере или к зеркалке??
Если зеркалка ,то DG -объективы сразу фокусное расстояние надо увеличивать!У меня зеркалка, поэтому DG не пойдет!
А разве с засветкой нельзя бороться с помощью бленды? А потом видоискатель довольно таки яркий и засветку в большинстве случаев можно увидеть??Может я не прав.....
Если зеркалка ,то DG -объективы сразу фокусное расстояние надо увеличивать!У меня зеркалка, поэтому DG не пойдет!
А разве с засветкой нельзя бороться с помощью бленды? А потом видоискатель довольно таки яркий и засветку в большинстве случаев можно увидеть??Может я не прав.....
1) фокусное расстояние увеличивать не надо - 24 мм остаются 24 мм и в Африке :). разве что угол зрения объектива 24 мм на 35-мм зеркалке будет большим, чем для цифровой камеры с ментшим размером сенсора.
2) бленда помогает, но не всегда. в случае источника света _в кадре_ - толку от нее мало.
S.Y. Roman
2) бленда помогает, но не всегда. в случае источника света _в кадре_ - толку от нее мало.
S.Y. Roman
[quote:d4647e2e09="Роман"]1) фокусное расстояние увеличивать не надо - 24 мм остаются 24 мм и в Африке :). разве что угол зрения объектива 24 мм на 35-мм зеркалке будет большим, чем для цифровой камеры с ментшим размером сенсора.
2) бленда помогает, но не всегда. в случае источника света _в кадре_ - толку от нее мало.
S.Y. Roman[/quote:d4647e2e09]
Роман! А разве угол зрения этого объектива на зеркалке будет больше???? Мне кажеться наоборот меньше!!!!!Мне консультатнт в фото.ру сказал ,что фокусное расстояние для объектива к цифре (DG) ,в случае с зеркалкой нужно увеличивать в 1,8 раз ,соответственно угол зрения становиться меньше ,а не больше.
2) бленда помогает, но не всегда. в случае источника света _в кадре_ - толку от нее мало.
S.Y. Roman[/quote:d4647e2e09]
Роман! А разве угол зрения этого объектива на зеркалке будет больше???? Мне кажеться наоборот меньше!!!!!Мне консультатнт в фото.ру сказал ,что фокусное расстояние для объектива к цифре (DG) ,в случае с зеркалкой нужно увеличивать в 1,8 раз ,соответственно угол зрения становиться меньше ,а не больше.
Мда, хорошие консультанты, похоже... :(
В общем, так: 24 мм были и есть 24 мм. Для подобных объективов указывают реальное, а не эксвивалентное (как это любят делать для несменных зумов на цифровиках) фркусное расстояние. На зеркалке с размером кадра 24х36 мм такой объектив даст угол зрения такой же, как любой другой объектив с фокусным расстоянием 24 мм.
В случае цифровой камеры с меньшей диагональю матрицы угол зрения объектива будет получаться меньшим. В случае меньшей в 1.8 раз диагонали матрицы получим угол зрения для 24-мм объектива на цифровой камере такой же, как для 24*1.8 ~ 43 мм для 35-мм пленки.
S.Y. Roman
В общем, так: 24 мм были и есть 24 мм. Для подобных объективов указывают реальное, а не эксвивалентное (как это любят делать для несменных зумов на цифровиках) фркусное расстояние. На зеркалке с размером кадра 24х36 мм такой объектив даст угол зрения такой же, как любой другой объектив с фокусным расстоянием 24 мм.
В случае цифровой камеры с меньшей диагональю матрицы угол зрения объектива будет получаться меньшим. В случае меньшей в 1.8 раз диагонали матрицы получим угол зрения для 24-мм объектива на цифровой камере такой же, как для 24*1.8 ~ 43 мм для 35-мм пленки.
S.Y. Roman
Спасиб,Роман! С этим все ясно!!!!!!Классно когда так доступнол все разъясняют!!!!
Наверно остановлюсь на простом 24/2,8 ,правда цена какая -то подозрительная в фото.ру -160 енотов.Может действительно такую модель не выпускают и могут быть какие -нибудь глюки..
Наверно остановлюсь на простом 24/2,8 ,правда цена какая -то подозрительная в фото.ру -160 енотов.Может действительно такую модель не выпускают и могут быть какие -нибудь глюки..
А 24/2.8 у Сигмы никогда дорогим не был (а объектив не из новых, он еще в те времена делался, когда автофокус представлялся далеким и светлым будущим :)). Насчет снятия с производства - похоже, действительно так, то есть в продаже найти может быть затруднительно.
S.Y. Roman
S.Y. Roman
[quote:04bd78fed4="888"]Спасиб,Роман! С этим все ясно!!!!!!Классно когда так доступнол все разъясняют!!!!
Наверно остановлюсь на простом 24/2,8 ,правда цена какая -то подозрительная в фото.ру -160 енотов.Может действительно такую модель не выпускают и могут быть какие -нибудь глюки..[/quote:04bd78fed4]
И еще приготовьтесь к тому, что этой Сигмы 24/2,8 в ФотоРу вполне может и не быть - есть у них такая привычка...
Наверно остановлюсь на простом 24/2,8 ,правда цена какая -то подозрительная в фото.ру -160 енотов.Может действительно такую модель не выпускают и могут быть какие -нибудь глюки..[/quote:04bd78fed4]
И еще приготовьтесь к тому, что этой Сигмы 24/2,8 в ФотоРу вполне может и не быть - есть у них такая привычка...
[
И еще приготовьтесь к тому, что этой Сигмы 24/2,8 в ФотоРу вполне может и не быть - есть у них такая привычка...[/quote]
Блин.........действительно её нету....упс...и говорят не будет..
Теперь опять ломать голову что брать????????Только определился!!!!
И еще приготовьтесь к тому, что этой Сигмы 24/2,8 в ФотоРу вполне может и не быть - есть у них такая привычка...[/quote]
Блин.........действительно её нету....упс...и говорят не будет..
Теперь опять ломать голову что брать????????Только определился!!!!
