Sigma AF24-70mm f/2.8 EX или Sigma AF28-70mm f/2.8 EX

Хочу выбрать зум-штатник на замену китового. Располагаю 400$, камера Canon EOS 3000N. Помогите выбрать из вышеприведённого (чем отличаются кроме 4мм на широком угле?) или предложите что-нибудь другое. Ещё рассматриваю как вариант Canon 28-105 f/3.5-5.6 II USM

Есть ли какие-либо преимущества у Сигмы из-за большого размера линз? В смысле на практике, теория не волнует :D

Цитата:

от: Eraser

Есть ли какие-либо преимущества у Сигмы из-за большого размера линз? В смысле на практике, теория не волнует :D

Сигма тяжелая, зато светосильная. 24 мм на мой взгляд полезны, 4 мм на широком угле иногда незаменимы.

Цитата:

от: Eraser
Хочу выбрать зум-штатник на замену китового. Располагаю 400$, камера Canon EOS 3000N. Помогите выбрать из вышеприведённого (чем отличаются кроме 4мм на широком угле?)

В свое время выбирал светосильный зум (бюджетный вариант, т.е. не родной), до сих у меня валяется материал о стравнениях сигм и объективов других производителей. Как оптимальный вариант был выбран Tokina 28-70/2.6-2.8. Разумеется устраивает :). На вопросы по нему легко отвечу.

У меня был 28-70ЕХ. Большой такой и тяжёлый. :) Правда я им снимал всё меньше: цветопередача странная и резкость ниже чем у фиксов. Второе, в общем-то не причина. Мне не нравилось то, что он всё валил в зелень, а при засветке в пурпур. К тому же у него приглушённый контраст. Но, в целом ничего, вполне сгодится.

Думаю что по соображениям веса, габаритов и стоимости фильтров 28-70 лучше 24-70. А на 24 лучше фикс взять.

Думаю в поиске можно будет найти отзывы на тот и на другой, причем 24-70/2.8 хвалят гораздо больше и вообще он более новый. В интернете тоже встчаются сравнения в которых предпочтение отдается именно 24-70. Ну а недостатки есть и того и другого. Есть ведь еще и новый Tamron 28-75/2.8 - говорят тоже совсем неплох.

Tamron и Tokina наверное отпадают, т.к. живу я далековато от Москвы, а у нас этим даже не пахнет. Получается, чуть ли не единственный вариант где купить - foto.ru. А там их на Canon EF нема.

А что про кэноновский 28-105 f/3.5-4.5 II USM скажете, если не считать светосилу? Вообще меня волнует резкость и существенное отличие по рисунку от 28-80.

Цитата:

от:TroubleChart

В свое время выбирал светосильный зум (бюджетный вариант, т.е. не родной), до сих у меня валяется материал о стравнениях сигм и объективов других производителей. Как оптимальный вариант был выбран Tokina 28-70/2.6-2.8. Разумеется устраивает :). На вопросы по нему легко отвечу.

Подробнее

Интересно про Tokina 28-70 услышать. Ищу себе зум на Минольту в этом диапазоне (не цены). Еще варианты - минольтовские 24-85 и 28-105, оба 3.5-4.5. Как Токина на портретах? Слышал мнение, что она холодновата. Как быстро фокусируется - тяжелая ведь? И как вообще по оптическим характеристикам (например, в сравнении с Кэнон 24-85)?

Цитата:

от: Eraser
Есть ли какие-либо преимущества у Сигмы из-за большого размера линз? В смысле на практике, теория не волнует :D

ИМХО если и брать Сигму, то 80-200/2,8

Я бы на вашем месте помотрел бы на Canon 24-85/3.5-4.5 и набор хороших светофильтров и/или хороший штатив.

Если у Вас именно Canon EOS 3000N, то значит нет репетитора диафрагмы. ИМХО соответственно не сможете правильно проконтролировать правильно глубину резкости(ГРИП). ИМХО пользоваться оптикой со светосилой 2,8...1,4 на малых расстояниях может быть проблематично.