Помогите выбрать между
Sigma AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF и Canon EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM.
Canon EOS 300D, нужен универсальный штатник до $600.
Любительские сьемки в городе и на природе.
Помогите, пожалуйста, определиться.
Насколько Canon благодаря USM быстрее Sigma ?
Т.е хватает ли скорости фокусировки Sigma для обычных активных сцен. ?
Насколько IS эффективна ? Стоит ли жертвовать f/2.8 ради IS и USM ? Действительно ли Sigma "мажет" по сравнению с Canon ?
Зараннее благодарен за ответ.
Sigma AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF и Canon EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
Sigma AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF и Canon EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Re: Sigma AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF и Canon EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Плюсы сигмы: светосильнее, резче, широкоугольнее.
Минусы: короче длинный конец, медленнее фокусировка (хоть и не намного), гораздо хуже держит контровый свет, любит ловить зайцев.
По поводу f/2.8 vs IS вопрос некорректный. Эти вещи не взаимозаменяемы. Все хорошо для своих целей. Для съемки динамичных сцен светосила важнее, просто вариантов особых не остается. Для съемки статичных сцен IS очень полезен, потому как все равно нужно прикручивать диафрагму. Скажем, групповой портрет в комнате на f/2.8 не снимешь, половина участников из зоны резкости выпадут. На съемке пейзажей опять-таки чаще прикручивают дырку, а на f/22 и в солнечный день выдержка около 1/30с, где IS уже совершенно не лишний. С другой стороны, штатив все равно эффективнее, если есть возможность им пользоваться.
Эффективность IS зависит от "трясущести" рук. Я уже приводил тест собственного разлива. Верхние 3 кадра - без IS, средние с ним и нижний - эталон со вспышкой. http://evgsvd.nm.ru/Correction/IS.jpg А вот то же самое, но после физических нагрузок (весьма небольших, усталости даже не ощущалось). http://evgsvd.nm.ru/Correction/IS-2.jpg
Минусы: короче длинный конец, медленнее фокусировка (хоть и не намного), гораздо хуже держит контровый свет, любит ловить зайцев.
По поводу f/2.8 vs IS вопрос некорректный. Эти вещи не взаимозаменяемы. Все хорошо для своих целей. Для съемки динамичных сцен светосила важнее, просто вариантов особых не остается. Для съемки статичных сцен IS очень полезен, потому как все равно нужно прикручивать диафрагму. Скажем, групповой портрет в комнате на f/2.8 не снимешь, половина участников из зоны резкости выпадут. На съемке пейзажей опять-таки чаще прикручивают дырку, а на f/22 и в солнечный день выдержка около 1/30с, где IS уже совершенно не лишний. С другой стороны, штатив все равно эффективнее, если есть возможность им пользоваться.
Эффективность IS зависит от "трясущести" рук. Я уже приводил тест собственного разлива. Верхние 3 кадра - без IS, средние с ним и нижний - эталон со вспышкой. http://evgsvd.nm.ru/Correction/IS.jpg А вот то же самое, но после физических нагрузок (весьма небольших, усталости даже не ощущалось). http://evgsvd.nm.ru/Correction/IS-2.jpg
Re: Sigma AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF и Canon EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
у Сигмы гораздо лучше получился 28-70 2,8 ЕХ… Присмотритесь к нему…
