Sigma AF20mm f 1.8 на кроп .

Хочу купить sigma AF 20mm f 1.8 для sony a 300 . у кого есть опыт работы с этим объективом поделитесь.

Виктор, у меня нет непосредственного опыта общения с этим объективом, но я им интересовался, перечитал про него всё, что нашёл в сети.
Если интересны сугубо теоретические выводы, то вот краткая выжимка.
Наиболее подробный обзор видел здесь:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-20mm-f-1.8-EX-DG-Lens-Review.aspx
(правда здесь рассматривается версия для Canon).
Краткий пересказ:
- абсолютно нерабочая диафрагма 1.8
- даже на 2.8 резкость весьма посредственная (по центру)
- края ужасны влоть до диафрагмы 8
- сильнейшее виньтирование
- чрезвычайно не любит контровый свет
Резюме: к покупке НЕ рекомендована.
Если у кого-то есть положительный опыт общения с данной Сигмой (противоречащий сетевым обзорам) - было бы интересно послушать.

Дополню, о минусах:
- нет HSM-мотора (медленная фокусировка, невозможность ручной доводки фокуса)
- искривлённая плоскость фокусировки
- дорогие 82mm фильтры

У меня этот объектив уже несколько лет и никаких проблем не вызывает. Кому то не повезло, но подозреваю, что некондицию поставляет не фирма Sigma", а те ребята, кто закупает эту некондицию по бросовой цене и размешивают её с хорошей техникой. Вот кому то и не везёт.

Меня тоже очень интересовал этот объектив. Широкий угол, светосила- то чего мне не хватало. И так же как и вас, испугали тестовые снимки на том сайте. Прям монокль какой-то. В магазинах не встретил до сих пор, так что потестить не удалось. Но на днях взял Сигму 30 1.4. Очень доволен, прекрасная альтернатива. Брал б\у, здесь на барахолке за 10т.р. Угол не так широк и на 1.4 софтит. Но фото получаются очень интересные, благодаря сильному размытию фона.
А по поводу тестовых снимков на том сайте, в отзывах на форуме фото.ру владельцы пишут что 20 1.8 резкий. Так что, думаю, (зная Сигму) просто неудачный экземпляр попался для тестов. Надо искать в магазинах и ехать, самому делать тестовые снимки, смотреть что и как получается с вашим экземпляром. Одна голова- хорошо, а своя лучше.

Вполне приличное стекло, хотя на 1.8 действительно мыло (это нормально!). Обратите внимание- если кто ругает сигму, значит у него тушка canon, все тараканы от совместимости. На пентаксе отлично работает.

1.8 мыло говорите?
Очень ровная цветопередача, бока приятные, хороший угол для съёмки в помещении и пейзажа. У аналогов начинается только с 2.8, а цейс вообще без автофокуса.

Нсли интересно на ФФ, то вполне приятное стекло, медленная но четкая и надежная, разве что тяжеловата. Как ширик для ФФ очень даже, под что то универсальное для кропа я бы взял Сигму 30 1.4
По клику можно еще фото на нее найти.

А мне тут больше нравятся семплы.
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-20-F1.8-EX--Aspherical-DG-DF-RF_lens151.html
Если же говорить про обзоры на основных "обзорных" сайтах, то у меня сложилось впечатление, что они тестируют что им попалось, даже не пытаясь подстроить или отюстировать. А Сигма, зачастую, любит эту самую юстировку.

Ну и дополнительно скажу - у меня 28/1.8 - довольно проблематичная лизна на полностью открытой. То есть надо уметь снимать, иначе да, будет полное разочарование. Всякие мануальные полтинники с 1.4 у меня неплохо идут, а с этой - тяжело. Хотелось бы свалить на стекло, но, думаю, это все-таки мои кривые руки. Учусь. 2.2-2.0 уже стабильно хорошо, скоро и на 1.8 выйду :)

на 1.8, два клика и полноразмер:

а вот для чего я его собственно взял: