SIGMA AF105mm f/2.8 EX MACRO
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
В последнем ФОТОМагазине есть тест-обзор-сравнение макро-объективов, советую купить журнальчик и прочесть статью.
У моего друга есть такая штука, правда, для Никона. Он ей весьма доволен, однако говориит, что если б были деньги, то взял бы Никкор. Про объективы Сигмы можно сказать, что есть откровенно бюджетные и есть почти шедевры. Так, очень хорош, со слов моего друга, Сигма 80-200/2,8, ну и 105/2,8 макро. На уровне брэндов.
Re: SIGMA AF105mm f/2.8 EX MACRO
[quote:f61fd51c51="Alex1967"]Здравствуйте, господа!
Интересует Ваше мнение об этом объективе для Minoltы.
Родной минольтовский макро объектив для меня дороговат.
Имел ли кто-нибудь дело с этим объективом?
И вообще, как Вы относитесь к объективам SIGMы?
Заранее благодарен,
Алексей[/quote:f61fd51c51]
Использую для Canon. Очень доволен. Минольта несколько лучше по тестам в томже самом Фотомагазине №6, но она на Canon не подойдет :) .
Интересует Ваше мнение об этом объективе для Minoltы.
Родной минольтовский макро объектив для меня дороговат.
Имел ли кто-нибудь дело с этим объективом?
И вообще, как Вы относитесь к объективам SIGMы?
Заранее благодарен,
Алексей[/quote:f61fd51c51]
Использую для Canon. Очень доволен. Минольта несколько лучше по тестам в томже самом Фотомагазине №6, но она на Canon не подойдет :) .
Замечательный объектив, надо сказать. Первые четыре тестовые плёнки вызвали исключительно положительные эмоции! При этом я макро не увлекаюсь, снимал портреты. Минусы конечно есть навроде медленного автофокуса и многочисленных переключателей. Но, во-первых, им очень удобно фокусироваться вручнуя (что я и делаю), а во-вторых это действительно очень удачная линза. У сигмы таких две и кроме вышеупомянутого ещё 70-200ЕХ.
вот снятой этой сигмой, f 2,8, 1/60 c, без вспышки, сканер epson 2450.
http://dancesport.by/images/latvia-large.jpg (3390х2266)
обратите внимание на приятное боке.
http://dancesport.by/images/latvia-large.jpg (3390х2266)
обратите внимание на приятное боке.
вот снятой этой сигмой, f 2,8, 1/60 c, без вспышки, сканер epson 2450.
http://dancesport.by/images/latvia-large.jpg (3390х2266)
обратите внимание на приятное боке.
http://dancesport.by/images/latvia-large.jpg (3390х2266)
обратите внимание на приятное боке.
[quote:cda374b6cf="Xanders"]вот снятой этой сигмой, f 2,8, 1/60 c, без вспышки, сканер epson 2450.
http://dancesport.by/images/latvia-large.jpg (3390х2266)
обратите внимание на приятное боке.[/quote:cda374b6cf]
А что там у молодого человека с глазом? :)
http://dancesport.by/images/latvia-large.jpg (3390х2266)
обратите внимание на приятное боке.[/quote:cda374b6cf]
А что там у молодого человека с глазом? :)
[quote:be6c066eaa="uuger"]В последнем ФОТОМагазине есть тест-обзор-сравнение макро-объективов, советую купить журнальчик и прочесть статью.[/quote:be6c066eaa]
Если не хотите купить вещь и потом пытаться спешно от неё избавиться, никогда не читайте "тестовых" обзоров! Особенно в наших продажных журналах :!: :!: :!:
Пообщайтесь с реальными людьми. Посмотрите отпечтаки с этого объектива. Постарайтесь узнать как можо больше мнений об этом стекле.
Сам с ним не знаком, но с Сигмой работал и могу сказать, что стекла серии EX обладают вполне приличным качеством. У Сигмы самая большая беда - "зайцы" в контровом свете. Но макрушником вряд ли Вы будете снимать против солнца...
Если не хотите купить вещь и потом пытаться спешно от неё избавиться, никогда не читайте "тестовых" обзоров! Особенно в наших продажных журналах :!: :!: :!:
Пообщайтесь с реальными людьми. Посмотрите отпечтаки с этого объектива. Постарайтесь узнать как можо больше мнений об этом стекле.
Сам с ним не знаком, но с Сигмой работал и могу сказать, что стекла серии EX обладают вполне приличным качеством. У Сигмы самая большая беда - "зайцы" в контровом свете. Но макрушником вряд ли Вы будете снимать против солнца...
