Sigma AF105 f/2.8 EX Macro vs Canon EF 100 f/2.8 Macro USM

В общем, захотелось мне помакрушничать. И выбор, как всегда, нелегок. Сравнения рисунков довольно противоречивые, поэтому вопрос пока ограничивается плюсами/минусами по косвенным признакам (хотя если кто юзал и тот, и другой, вэллкам):

В пользу Canon: это Canon, более быстрый автофокус.

В пользу Sigmы: меньше и легче, резьба под фильтр 58 мм (у меня их мноого), цена ниже на 120 уев.

Какие будут мнения?

У Кэнона тоже фильтр на 58 мм.
По резкости лучше всех Тамрон 90/2.8, по АФ Кэнон 100/2.8, ну а по цене - Сигма 105/2.8.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
У Кэнона тоже фильтр на 58 мм.

Вы уверены? В магазине фотосру написано, что 52 мм

Цитата:

от: Чепурашка
Цитата:

от: Medvedev D.A.
У Кэнона тоже фильтр на 58 мм.

Вы уверены? В магазине фотосру написано, что 52 мм

Я точно уверен :D Он у меня есть. Хороший объектив.
Быстрый, резкий.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
У Кэнона тоже фильтр на 58 мм.
По резкости лучше всех Тамрон 90/2.8, по АФ Кэнон 100/2.8, ну а по цене - Сигма 105/2.8.

Согласен по всем пунктам. Насчет Тамрона - его еще найти надо, и по цене он не сильно дешевле Кэнона. Я в свое время искал, так и не нашел, взял Кэнон, о чем не жалею - быстрый и резкий на всем диапазоне. Кстати, по тестам Кэнон не сильно уступает Тамрону...

Цитата:

от: Чепурашка
Цитата:

от: Medvedev D.A.
У Кэнона тоже фильтр на 58 мм.

Вы уверены? В магазине фотосру написано, что 52 мм

С 52 мм - старый макро 100/2.8 без USM.

Дык, чего брать-то? Сигму или Кэнон?

Цитата:

от: Чепурашка
Дык, чего брать-то? Сигму или Кэнон?

Если денег хватает - бери Кэнон. Сигма только от бедности :).