Sigma AF-MF ZOOM LENS 24-60mm F2,8 EX DG или Sigma EX 24-70 F:2.8 AF DG DF

Есть-ли между ними существенная разница, кроме веса, размера и 10мм фокусного? Нужен светосильный зум через адаптер - на Сони А7.

Цитата:

от: Александр Бейч
Есть-ли между ними существенная разница, кроме веса, размера и 10мм фокусного? Нужен светосильный зум через адаптер - на Сони А7.

Лучше подкопить и взять minolta 28-70/2,8g,получите удовольствие от качества и красоты фото.от этих сигм не исключено разочарование.

У меня Минолта 28-75/2,8 была, не сказал-бы, что очень... 24 и 28 мм таки разница есть... Можно и родной Цейс 24-70/4,0, да дорого для Ф4, качество вроде не сильно лучше кита СЕЛ 28-70 3,5-5,6.

Цитата:

от: Александр Бейч
У меня Минолта 28-75/2,8 была, не сказал-бы, что очень... 24 и 28 мм таки разница есть... Можно и родной Цейс 24-70/4,0, да дорого для Ф4, качество вроде не сильно лучше кита СЕЛ 28-70 3,5-5,6.

У вас была минолта 28-75/2,8d,она по качеству действитльно ближе к сигматамронам.я советовал минолта 28-70/2,8g,несравнимо лучше на открытой.те сигмы,которые вас интересуют весьма лотерейны-надо лопатить много экземпляров.даже,если поймаете удачный,будет слаб по резкости на открытой.

Можно и родной Цейс 24-70/4,0, да дорого для Ф4, качество вроде не сильно лучше кита СЕЛ 28-70 3,5-5,6.[/quote]
Раз упомянули Цейсс 24-70/4,рекомендую весьма бюджетный Минольта af24-85/3,5-4,5.по качеству не хуже этого Цейсса,по рисунку богаче,ближе к лейтцу.

Он есть у меня... Продаю правда, рисунок отвратный, по резкости чуть хуже родного кита 28-70/3,5-5,6. Вот 28-135, тот хорош всем, кроме размера и минимальной дистанции фокусировки.

Цитата:

от: Александр Бейч
Он есть у меня... Продаю правда, рисунок отвратный, по резкости чуть хуже родного кита 28-70/3,5-5,6. Вот 28-135, тот хорош всем, кроме размера и минимальной дистанции фокусировки.

Тогда остаётся minolta 28-70/2,8g,по качеству нет альтернативы.

Цитата:

от: Александр Бейч
Он есть у меня... Продаю правда, рисунок отвратный, по резкости чуть хуже родного кита 28-70/3,5-5,6. Вот 28-135, тот хорош всем, кроме размера и минимальной дистанции фокусировки.

Еще есть Minolta 24-105.

А насчет Сигм, не уверен, что 2.8 у них рабочая на 24 Мп. Сигма тогда делала оптику на пленку (24-60), а пленка менее требовательная, но и тогда были сомнения насчет рабочести 2.8.

Цитата:

от: Andrey mih
Тогда остаётся minolta 28-70/2,8g,по качеству нет альтернативы.

Редкая птица на еБее с ценой более 1000 Евро.

Цитата:

от: Александр Бейч
Редкая птица на еБее с ценой более 1000 Евро.

А шо вы хотели? За качество надо платить.

Цитата:

от: Александр Бейч
Редкая птица на еБее с ценой более 1000 Евро.

Тогда есть смысл распродать излишки аппаратуры,которой не пользуетесь и на вырученные евро приобрести лучший штатный зум-ничего не потеряете,а ваша А7 прозреет.

Александр, на днях купил по случаю относительно недорого (400 баксов) TAMRON AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD SP
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3131
Пока ничего определенного сказать не могу - фокусируется вполне быстро и точно. На открытой резок во всем диапазоне. Но все это в комнатно-тестовых условиях. Вообще его хвалят обычно. Есть еще интересный Тамрон 28-105\2.8 тоже из линейки SP (супер премиум) но он действительно "редкий зверь" и громадный к тому же.

Цитата:

от: Александр Бейч
Есть-ли между ними существенная разница, кроме веса, размера и 10мм фокусного? Нужен светосильный зум через адаптер - на Сони А7.

Буквально на днях смотрели с приятелем 24-70 с ЕФ-баянетом. пришли к выводу, что мылище убогое :(

Цитата:

от: Александр Бейч
Есть-ли между ними существенная разница, кроме веса, размера и 10мм фокусного?

Да, 24-60 гораздо старше и мыльнее. А 24-70 если прикрыть до 4.0 то и нормально! ;)

EX DG это не серия для цыфровых камер?