Sigma AF-EX 2.8 / 18-50 vs Tamron SP F 2.8 / 17-50-- для CANON 10D??

Аднака с каждым днем все труднее без ширика жить :(
Поругайте две энти линзы , какую меньше ругать будете ту и возьму .. примета такая есть ....
Спасиба ;)

Бери Тамрон.

Как я понял Тамрон еще вживую тут у нас никто не видел, а про Сигму из ругани пишут только про большие ХА, в остальном неплохая линза.

а я бы глядел на тамрон 17-35

Почему? 17-50 вроде как более универсальнее

Из ругани в адрес Sigma:
1 Треть кадра в мыле.
2 ХА такие, что при съемке вечером число фонарей удваивается - рядом с белым есть еще и светло-фиолетовый.
3 По краям кадра геометрия настолько интересная, что лица людей - как в кривом зеркале.

Цитата:

от: fehler
Почему? 17-50 вроде как более универсальнее

универсальные всегда хуже ;)

Тамрон однозначно. Использовал на Никон - весчь по всем параметрам. продал только по фин. необходимости, временно без ширика ;(

Цитата:

от: Пастор Шлаг
Тамрон однозначно. Использовал на Никон - весчь по всем параметрам. продал только по фин. необходимости, временно без ширика ;(

А где это вы приобрели 17-50/2.8 в Москве и успели уже продать?

Цитата:

от:Георгий Дубенецкий
Из ругани в адрес Sigma:
1 Треть кадра в мыле.
2 ХА такие, что при съемке вечером число фонарей удваивается - рядом с белым есть еще и светло-фиолетовый.
3 По краям кадра геометрия настолько интересная, что лица людей - как в кривом зеркале.

Подробнее

Врут всё.
Отличная резкость, рабочая 2.8. ХА присутствуют, но конечно же не в такой степени. Про геометрию краёв вообще бред какой-то.
Жалею, что пришлось расстаться с этой линзой при переходе на полный кадр.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28/index.htm

А что собственно будете снимать?На самом деле оба обьектива дерьмовенькие, и тем и тем снимал свадьбы.... Ну как бы тамрон вроде получше......

Прошу прощения за оффтоп. А сколько тамрончик стоить будет и когда появится?

Снимать буду ВСЕ ! :)
и свадьбы и для сЭбэ..
что дерьмовенькие то понятно .. дык альтернативы то и нету никакой . Ясно что фикс получше будет но не хотелось бы во время свадьбы линзы перетыкать.

Ежеле на свадьбу то лучше Канон 28-105 а для сЭбе фикс однозначно:-) Хотябы 50 2.8 сигму.

Дык грю же , мне широкого угла не хватат.
То в загсе все стены спиной обтираю , то группу на свадьбе чуть не с трубы на крыше пытаюсь в матрицу впихнуть...
а если фикс - ширик то какой ?
к примеру Sigma EX DG 2.8 / 15 -- совсем сигмовая или не очень?

Надыбал тут еще один объектив - Canon EF 15mm 1:2.8 Fisheye
Может кто имел с ним дело , как он ??

Цитата:

от: fehler
Надыбал тут еще один объектив - Canon EF 15mm 1:2.8 Fisheye
Может кто имел с ним дело , как он ??

объектив неплохой, но фишай для свадьбы вещь, мягко говоря, специфическая...
я бы для свадеб на кропе использовал бы что-то типа ЕФС 10-20 + Тамрон 28-75. Однако, первый не полезет на десятку, а работать его напильником жалко. я бы проапгрейдился на скидываемые сейчас 20-ки... (пока за 10-ку еще что-то можно выручить = 600). кста, на полном кадре вполне можно обойтись 24-70... ;)