Появилась возможность купить очень недорого объектив Sigma AF 70mm F2.8 Macro EX DG. Макросъемкой особо не увлекаюсь, но иногда такая вещь требуется в арсенале. Кто имеет об этой линзе реальные представления, помогите... Посоветуйте, стоит ли делать эту покупку ? Насколько качественно это стекло в принципе…
Заранее всем благодарен за помощь !
С наступающим Рождеством и Новым годом всех !
Всем творческих успехов в новом году !
Sigma AF 70mm F2.8 Macro EX DG как макрообъектив
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Sigma AF 70mm F2.8 Macro EX DG как макрообъектив
Re[священник Алексий]:
Никкор 60/2,8 лучше. Почему именно Сигма?
Re[Technocolor]:
от: Technocolor
Никкор 60/2,8 лучше. Почему именно Сигма?
А чем именно лучше? Можно поинтересоваться?
Re[Борис Коло]:
Цвет чище и картинка визуально больше нравится. Ну и с автофокусом у родных стёкл проблем гораздо меньше
А чем сигма хороша? Тем что дешевле на 100баксов?
А чем сигма хороша? Тем что дешевле на 100баксов?
Re[священник Алексий]:
Если недорого, то, безусловно, стоит брать: кроет полный кадр, резкая по всему полю, начиная с открытой диафрагмы, отличная передача цвета.
Вообще, сигмовские макрушники - настоящие бомбы :)
тут примеры фото, страничками раньше - обзор, на английском
Вообще, сигмовские макрушники - настоящие бомбы :)
тут примеры фото, страничками раньше - обзор, на английском
Re[священник Алексий]:
Просто есть возможность купить новую сигму в 2 раза дешевле, чем сегодня стоит никоновский 60 /2.8. Если бы разница была 100 баксов, то купил бы родную оптику. И если бы часто снимал макро, то все равно бы переплатил и купил родную оптику. А если редко применять, думаю на сигме сэкономить.
Благодарю всех за участие !
Благодарю всех за участие !
Re[священник Алексий]:
По тесту Popular Photography эта сигма является самым резким макрообъективом и превосходит 60/2,8...
Re[священник Алексий]:
Получается, взять стоит за невысокую цену. Серьезно он никоновскому 60/ 2,8 не проигрывает...
Я так понял ;)
Я так понял ;)
