SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO vs Canon EF 100-300 mm f 4.5-5.6 USM

к 30D нужен бюджетный зум-объектив. Ибо денег на эльку пока нет - а телевик очень нужен (с 300 мм на длинном конце). Canon 75-300 USM как то никому не нравится почему то. говорят, мылит сильно :-)
на данный момент выбираю между SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II и Canon EF 100-300 mm f 4.5-5.6 USM
Что из этого поприличнее будет?

Я не знаю...
Слушать, что говорят или своим глазам доверять.
Смотрел снимки с 75-300, с Сигмой по цветопередаче рисунку не сравнить - очень хорошо.
100-300 неплохо рисует.
Про Сигму - хоть ее и хвалят - резкая и т.д. У Кэнона картинка лучше...
(Мое мнение)

Цитата:

от:Leia
к 30D нужен бюджетный зум-объектив. Ибо денег на эльку пока нет - а телевик очень нужен (с 300 мм на длинном конце). Canon 75-300 USM как то никому не нравится почему то. говорят, мылит сильно :-)
на данный момент выбираю между SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II и Canon EF 100-300 mm f 4.5-5.6 USM
Что из этого поприличнее будет?

Подробнее

я бы взял canon хоть пошустрее будет.

Видите ли, у каждого всоё субъективное мнение. Когда я тоже стоял перед проблемой выбора, то читал местные отзывы о объективах и перевесила Sigma APO MACRO SUPER II. Взял и сейчас доволен безумно. Слышал что попадаются нерезкие, не знаю врать не буду, но свой брал без проверки - заказывал с Москвы куда мы часто ездим. По глядите отзывы на этом сайте :)

Цитата:

от:Oscar
Видите ли, у каждого всоё субъективное мнение. Когда я тоже стоял перед проблемой выбора, то читал местные отзывы о объективах и перевесила Sigma APO MACRO SUPER II. Взял и сейчас доволен безумно. Слышал что попадаются нерезкие, не знаю врать не буду, но свой брал без проверки - заказывал с Москвы куда мы часто ездим. По глядите отзывы на этом сайте :)

Подробнее

О Сигме сложилось вполне хорошее впечатление: достойный объектив за свои деньги - резкий, практичный. Просто мне как-то больше нравятся цвета Кэнона.
У Сигмы много плюсов, в том числе и конструктивно.

Действительно, каждый хочет получить от техники свое. Одному нужна скорость, другому рисунок, третьему важна универсальность и т.д. Поэтому трудно выбирать заочно.

Сигма резче и дешевле, плюс макро какое-никакое. Но жуткий тормоз, и при фокусировке вылезает и вертится.
У Кэнона сильно быстрее АФ, получше конструктив и рисунок. Но дороже.
Надежнее всего повертеть оба в руках и брать то, к чему душа ляжет :).

Кстати, если вы почитаете отзывы тех кто покупал Сигму, то они все мучились между кеноновским стеклом и сигмой, но выбрали последнюю.
А отзывы тех кто покупал кенон - выбрал и купил. Короче те, кто выбирал - выбрали сигму :)

Цитата:

от:Umax
Кстати, если вы почитаете отзывы тех кто покупал Сигму, то они все мучились между кеноновским стеклом и сигмой, но выбрали последнюю.
А отзывы тех кто покупал кенон - выбрал и купил. Короче те, кто выбирал - выбрали сигму :)

Подробнее

Знаю, знаю, что в этом случае большинство предпочтет Сигму...

Все очень интересно: немного не в тему. Очень часто приходится слышать и даже читать в журналах, что Сигма 70-200 2,8 лучше, чем Кэнон 70-200 2,8...
Спорить и что-то доказывать здесь не имеет смысла. Ведь и так давно все ясно что к чему. Нет, в магазинах будут доказывать - купи Сигму.
Каждому решать для себя, для задач...
Если Сигма позволяет решить свои задачи, то сильно переплачивать может и не к чему, что бы кому то доказать - у меня Кэнон. Это КРУТО!
Если Зенитар фишай устраивает, зачем платить кучу баксов...

Из этих двух Кэнон мне нравился гораздо больше. Быстрее фокусируется и на 200-300 мм контраст не так сильно теряет. Но - он уже не выпускается, новый найти будет дороже (рассчитывайте на 9.000 руб.), лучше брать его б/у.

А хотите 600 мм ?
А за: 385$ ? ;)

Есть такой красавчик - Sigma 600mm F8.0 Mirror, слегка темноват, но лёгок, удобен (не хобот) и какая цена.
У меня нет, товарищ купил так теперь с ним как со штатным носится...

ну вот так всегда. значит если для меня имеет значение и резкость и скорость фокусировки - то в любом случае придется чем то одним пожертвовать.. :-(

Цитата:

от:Dane
Из этих двух Кэнон мне нравился гораздо больше. Быстрее фокусируется и на 200-300 мм контраст не так сильно теряет. Но - он уже не выпускается, новый найти будет дороже (рассчитывайте на 9.000 руб.), лучше брать его б/у.

Подробнее

да я уже об этом думала. но тут на "барахолке" в свежих предложениях не нашла. Может подскажете, где это самое б/у искать?

Цитата:

от:Газаров Артур
Цитата:

от:Umax
Кстати, если вы почитаете отзывы тех кто покупал Сигму, то они все мучились между кеноновским стеклом и сигмой, но выбрали последнюю.
А отзывы тех кто покупал кенон - выбрал и купил. Короче те, кто выбирал - выбрали сигму :)

Подробнее

Знаю, знаю, что в этом случае большинство предпочтет Сигму...

Все очень интересно: немного не в тему. Очень часто приходится слышать и даже читать в журналах, что Сигма 70-200 2,8 лучше, чем Кэнон 70-200 2,8...
Спорить и что-то доказывать здесь не имеет смысла. Ведь и так давно все ясно что к чему. Нет, в магазинах будут доказывать - купи Сигму.
Каждому решать для себя, для задач...
Если Сигма позволяет решить свои задачи, то сильно переплачивать может и не к чему, что бы кому то доказать - у меня Кэнон. Это КРУТО!
Если Зенитар фишай устраивает, зачем платить кучу баксов...

Подробнее

По-моему сделать проще - нет денег купи сигму, есть деньги, возьми Л-ку.

Цитата:

от: igor_1990

По-моему сделать проще - нет денег купи сигму, есть деньги, возьми Л-ку.

Есть деньги возьми Сигму 100-300/4