SIGMA AF 70-200mm f/2.8 APO EX vs CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM

разрываюсь в сомнениях, что выбрать.
У сигмы светосила больше, объектив чёрный, есть крепление для штатива, телеконвертер стоит гораздо дешевле.
Но говорят что сигма по сравнению с кэноном сильно мылит, а с конвертером ещё больше.........

Цитата:

от:Spiros
разрываюсь в сомнениях, что выбрать.
У сигмы светосила больше, объектив чёрный, есть крепление для штатива, телеконвертер стоит гораздо дешевле.
Но говорят что сигма по сравнению с кэноном сильно мылит, а с конвертером ещё больше.........

Подробнее

Сигма может оказаться хорошей, просто у них есть разброс качества. На дырке 4 должна быть нормальной, зато будет 2.8, но смотрите сами. Она тяжелее чем 70-200/4L

У меня Кэнон ЕФ 70-200 Ф4. Сейчас меняю на 70-200 Ф2,8 не хватает светосилы и скорости автофокусировки в пасмурную погоду. Ничего не поделаешь.

Цитата:

от: GLOT
У меня Кэнон ЕФ 70-200 Ф4. Сейчас меняю на 70-200 Ф2,8 не хватает светосилы и скорости автофокусировки в пасмурную погоду. Ничего не поделаешь.

+1, та же проблема. только меняю на 135 2.0L

Цитата:

от: GLOT
У меня Кэнон ЕФ 70-200 Ф4. Сейчас меняю на 70-200 Ф2,8 не хватает светосилы и скорости автофокусировки в пасмурную погоду. Ничего не поделаешь.

Снимал этим стеклом трофи-рейд. Не просто в пасмурную погоду, но еще и под дождем. Никаких проблем с фокусировкой

Нормальная Сигма, я вполне доволен, снимаю лыжи, снимал ралли, испытания борзых.

Цитата:

от: RomicK
Снимал этим стеклом трофи-рейд. Не просто в пасмурную погоду, но еще и под дождем. Никаких проблем с фокусировкой

На EOS-33v ?
тгда вопрос снимается, удачи. На EOS-1D 4L тоже рулит, тут дело ТОЛЬКО в АФ системе камеры

Цитата:

от:Spiros
разрываюсь в сомнениях, что выбрать.
У сигмы светосила больше, объектив чёрный, есть крепление для штатива, телеконвертер стоит гораздо дешевле.
Но говорят что сигма по сравнению с кэноном сильно мылит

Подробнее

На 4-ке, думаю, будут примерно равны.
Если вес не критичен, я бы взял сигму...

Телеконвертер вообще не причём можно любой ставить. и туды и сюды... или нет?

Был Sigma/2,8, перешел на Canon/4 только из-за веса. На 4 и более - примерно равны.

этта вечная битва ;)

сигма тяжелая и не фонтан на 2.8, кэнон легкий, но темный... поэтому 135/2 - это наше ффсё. И светло, и легко.

Господая сам задаюсь тем же вопросом что и Автор...
кто уточнить может -- сигма может быти использовани на некропнутых матрицах и пленочнух кенонах? и еще если есть возможность у обладателей сигмы -- вышлите полный кадр на мыло на 2.8@200mm и 2.8@70mm. Можно в солнечную погоду и в плохих условиях, и че нить что с большого расстояния снято(белочка например), и портретик если есть. Буду ОООЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН. Мыло dancer_@mail.ru.
Снимки обещаю нигде не использовать(только просмотр для того чтоб оценит ькачество).

Цитата:

от: chillwalker

кто уточнить может -- сигма может быти использовани на некропнутых матрицах и пленочнух кенонах?

Вообще-то указанная Сигма расчитана на полный формат кадра. Ведь у нее нет индекса DC, не так ли?