SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM

Неприятно...

Несите в магазин, похоже на расклейку, но обычно вокруг этих точек радужные пятнышки. Есть умельцы которые восстановят. На плесень не похоже, на конденсат тоже.
Не ударяли объектив? или не нагревали? Если честно смущает фото, такое чувство что на передней линзе. Я так одну линзу испортил когда снимал в цеху, как потом оказалось попала окалина и жир, и все было вот в таких мелких точках.

Радужных пятнышек вокруг нет, эти точки активно серебрятся под некоторым углом обзора / света, поэтому при покупке это не бросилось в глаза. Заметил только при более внимательном осмотре.
Они точно не на наружной поверхности линзы!!! На фото действително это не понятно наверняка, но я снял так чтобы их было получше видно. А внешняя сторона линзы на самом деле - безупречно чистая.
Сам я не успел с ним ничего натворить, купил только сегодня днем.
Есть и моя вина - зная один недостаток Сигм, в магазине наибольшее внимание уделил точности фокусировки
В фокус этот экземпляр попадет кстати отлично! На разных фр...

Имеется такой объектив под байонет Сигма.
Скажите, реально ли переделать его под к/л другой байонет? И будет ли работать АФ?

Серебристый блеск? Хм... может это газовые микропузырьки? Если в магазине несколько экземпляров отнесите и посмотрите их все. На некоторых линзах это "фича", но давно не встречал.. может новые технологии... странно упорядочно они расположены... как дело с 70-200 не знаю, планирую купить позднее, хочу сравнить с 50-150. Могу только предполагать, проверьте в магазине, если не будет такого на всех объективах, значит брак.

Не с чем сравнить - привезён под заказ - один штука
Даже некуда съездить в другое какое - нибудь место просто посмотреть - сравнить...
Не ходовой товар в нашей местности :(

Имхо
Овчина не стОит выделки.
Даже если чисто механически суметь повеситиь неродной объектив на "родную" камеру (что в принципе возможно при благориятном совпадении в расхождениях рабочих отрезков объективов разных систем...
Начинается электроника...
Как у объектива свои мозги - алгоритмы - контакты для работы AF и OS (если есть) так и у камеры должны быть такие же, но - свои и совместимые с теми, что у объектива...
Вряд ли найдётся такой человек, который возьмется всё это совместить в единую рабочую систему для конкретного единичного случая .

Сдайте обратно в магазин, пока не поздно. Это брак, и не фича никакая- никогда на Сигме не видел такого. Если расклейка - процесс может продолжиться и наступит хана..
Купите недорогой фонарик с ультрафиолетовым светодиодом, можно брелок- при покупке оптики помогает увидеть такие и не только такие дефекты.

Подскажите пожалуйста, как данный агрегат отрабатывает при достаточно динамичных сценах на очень коротких выдержках - 1/250 и короче??? Особенно интересно, насколько меток автофокус, много ли брака получается, ну и если есть опыт сравнения с аналогом Кэнон, буду очень благодарен за совет.
И ещё вопрос - как у него с пыле-влагозащитой???
Задумался над покупкой светосильного телевика, никак не определюсь, рассматриваю варианты. Родная аналогичная колыбаха от кэнон стоит слишком дорого.
Планирую использовать для съемки очень активных видов спорта - хоккей, воллейбол, вело- мото- гонки и т.п. Тут как понимаете скорость автофокуса весьма критичный параметр))

от:KozlenkovSV
Подскажите пожалуйста, как данный агрегат отрабатывает при достаточно динамичных сценах на очень коротких выдержках - 1/250 и короче??? Особенно интересно, насколько меток автофокус, много ли брака получается, ну и если есть опыт сравнения с аналогом Кэнон, буду очень благодарен за совет.
И ещё вопрос - как у него с пыле-влагозащитой???
Задумался над покупкой светосильного телевика, никак не определюсь, рассматриваю варианты. Родная аналогичная колыбаха от кэнон стоит слишком дорого.
Планирую использовать для съемки очень активных видов спорта - хоккей, воллейбол, вело- мото- гонки и т.п. Тут как понимаете скорость автофокуса весьма критичный параметр))

Подробнее

Дежавю http://club.foto.ru/forum/19/650289 (подобный вопрос)
Хотите платить дважды?

от: идущий вслед
Дежавю http://club.foto.ru/forum/19/650289 (подобный вопрос)
Хотите платить дважды?

В том то и дело, что не хочу платить дважды, но и переплачивать две цены за "более привлекательное боке" не хочется.
Если есть у вас фотографии сделанные этим объективом быстродвижущихся объектов и фото с проводкой выложите, пожалуйста.
А что на счет пыле-влагозащиты?
Для съемки спорта, как я уже понял, очень трудно подобрать объектив, к сожалению, то диапазон маловат, то светосила не устраивает.
НУ и кстати, интересно было бы сравнить работу автофокуса на кропе и ФФ-матрице. Я сейчас на 600D снимаю, в будущем планирую пересесть на 7D.
На марк2 своеобразная система фокусировки, может это сказывается??
Полноценных сравнений объективов я что-то не нашел в инете.

Re[KozlenkovSV]: Если есть у вас фотографии сделанные этим объективом быстродвижущихся объектов и фото с проводкой выложите, пожалуйста.
В том то и дело, что таких снимков с сигмы лично у меня нет, подозреваю, что их вообще сделать невозможно, т. к. следящий АФ не, мягко говоря не фурычит..., вернее (на бумаге) он есть, НО ЕГО НЕТ!!! Чего то , елозит, не попадает-не держит, БЕСИТ! :!: FAK (cвязка SD1M+70-200/2.8 OS)
А конструктив у него хороший EX серия всё же, всё хорошо, но АФ следящий никакой

А на сапоге сигмолинзы тоже елозят?

KozlenkovSV, пользуюсь данной линзой, могу добавить свои 5 копеек. Для быстрой съемки практически не подходит. Пробовал снимать с проводкой на 5 дм2, тоже не все так гладко, но в принципе получить кадр можно. По поводу выле -влагозащиты, ее нет, о чем собственно нигде не указано,качество сборки отличное.

Спасибо за мнения. Я аж приуныл теперь, придется на Canon по сусекам скрести )))

Если скорость фокусировки настолько важна и важна пыле-влагозащита,то выбор однозначно за родной оптикой,и думаю 70-200/2.8 is ll.

от: KozlenkovSV
Спасибо за мнения. Я аж приуныл теперь, придется на Canon по сусекам скрести )))

Как оптический прибор, то бишь кисточка для художника, оно мне нравится..., да и альтернативы (в этом фокусном) на мою SD1M не вижу...
Тайно мечтаю, что бы Кенон сделал подобную матрицу (Кенону - Кеноново)



100% кроп

[quote=идущий вслед]Как оптический прибор, то бишь кисточка для художника, оно мне нравится..., да и альтернативы (в этом фокусном) на мою SD1M не вижу...
Тайно мечтаю, что бы Кенон сделал подобную матрицу (Кенону - Кеноново)

Здоровские фотки. И мотылек как удачно в грип поместился )))
Кстати, почему-то упорно не могу найти в сети полноценных грамотных сравнительных тестов 70-200 2.8 от Кэнона и Сигмы?Это что, маркетинговая фишка, чтоб потенциальных покупашек не баламутить? )) Вот Кэнон 70-200 2.8 против 4 есть, сигмы с тамронами разными есть, а Сигма с Кэноном - нет, только какие-то весьма субъективные отзывы.

Так работает стекло на SD1M чисто без накруток +-0 (f200/3,5)



JPEG http://fotki.yandex.ru/users/z-foto45/view/636956/?page=1
RAW http://narod.ru/disk/57042406001.b41fbef0c7a1c5903fb38cf020fbe865/SDIM2916.X3F.html

Доброго денёчка, стал обладателем сего стекла.




Напрашивается вопрос - нормально ли появления пластмассового
стука (клацания), довольно слышемого при включении и выключении
стаба, тестил такой же на D600 - не услышал, может не обратил
внимания, может шумно было. Спрашиваю, т.к. брал б/у.