SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC vs SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO vs CANON EF75-300mm f/4-5,6 III vs CANON EF 90-300 mm f/4.5-5.6 USM. ЧТО ЛУЧШЕ?????
ДА, и еще вопрос: чем отличаются "Объективы для цифровых фотокамер" от "Автофокусные объективы", и => первая сигма от остальных??? И какие реальные фокусные расстояния у приведенных выше обьективов для 400Д :?: :?: :?: :?: :?:
И, напоследок, каким объективом закрыть "дырку" м/у китом и одним из этих, если уже есть CANON EF 50 mm f/1.8 II :?: :?
SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC vs SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO vs CANON EF75-300mm f/4-5,6 III vs CANON EF 90-300 mm f/4.5-5.6 USM
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC vs SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO vs CANON EF75-300mm f/4-5,6 III vs CANON EF 90-300 mm f/4.5-5.6 USM
Re[Алексанрофф]:
Мож все же кто нить ответит :?: :!: :?:
Re[Алексанрофф]:
Снимать цифрой на 300 мм можно только в яркий солнечный день. Для репортажей - не самое удобное. Портреты вы тоже не будете им бить - минимальное фокусное расстояние - немаленькое. Из приведенного - брал бы 55-200. Но надо сравнивать, ведь не секрет, что родные стекла резче и быстрее неродных. Первое с чем стоит сравнить - это с USM-версией. Родные объективы мне нравятся, но для себя на практике понял - на 200 нужен стабилизатор (либо время, вдумчивость, штатив).
Сразу оговорюсь - "рисунок" однозначно должен быть лучше у родного.
Сразу оговорюсь - "рисунок" однозначно должен быть лучше у родного.
