SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC CANON

Кто пользовался/пользуется?
Какие впечатления?

Супер. Из аналогов по цене - только Canon 28/1.8, но он мылит на открытой и темнее.

Посмотрите на родной 35/2.

Цитата:

от: ИнженеР
Посмотрите на родной 35/2.

Посмотреть можно, но он на стоп темнее, резкий только с ф4, шумит при фокусировке, медленный (нету УСМ), хуже конструктивом.

Один плюс - надпись Кэнон

Adilka, спасибо. Посмотрел в Ваших фото, а не покажете покрупнее?

Цитата:

от: ИнженеР
Посмотрите на родной 35/2.

Я не очень понял, какой это объектив?

Цитата:

от: kostya1
Adilka, спасибо. Посмотрел в Ваших фото, а не покажете покрупнее?

Галерейка с сигмы есть тут

Где-то есть полноразмеры, где-то нет. Смотреть внизу, ссылку оригинальная фотография.

Спасибо, Ваш объектив действительно хорош.
Я сегодня в магазине поигрался с одним экземпляром, сравнивал с китом Canon EF-S 18-55 3.5-5.6.
1 резкость не лучше
2 Автофокус мажет, руками точнее.
3 Скорость АФ медленнее, хоть и заявлено HSM
4 При фокусировке (и авто, и ручной) шума больше, он неприятный - как будто там песок.

Странно у меня все супер - заказывал через интернет из США

пользуюсь около полугода, больших проблем не заметил, использую практически как штатник.

Цитата:

от: kostya1
Я не очень понял, какой это объектив?

Вот этот http://www.photozone.de/canon-eos/157-canon-ef-35mm-f2-test-report--review?start=1
здесь можно посмотреть как он снимает Canon 35/2

Владимир Ч, Adilka - в отзывах на этот объектив на этом сайте половина пишут - всё прекрасно, четверть - выбирал при покупке, из 3-х один был нормальный, четверть - даже брать не стали, как посмотрели.
Я смотрел один экземпляр. Это ужос.
Так что вам просто повезло :-)

объетив мега классный. правда мой был тоже из usa. резкий с 1.4

А что, в Штатах лучше заказывать?

На этом форуме это не обсуждается. Просто по моему опыту скажу, что там тестируя 8 объективов одинаковых все 8 были отличными, без тех траблов которые встречаются при выборе в россии. Сигма замечательная фирма с очень хорошими объективами у которых потрясный рисунок(не у всех естественно).

Через мои руки прошло 30/1,4 - 11 штук (10 под Никон, и один под Сигму).
Все были - отличные.
Но!
От двух из них - отказались предыдущие хозяева! Потому что люди ЗАЧАСТУЮ ждут от этой модели то, чего она дать не может! Её "заточенность" под резкость по центру кадра (причём - с открытой диафрагмы!) - даёт "слабину" в других видах съёмки. Снимать ею пейзажи, особенно, на несильно закрытых диафрагмах (типа, /2,8) - не очень здорово... а люди думают, что она хороша ДЛЯ ВСЕГО! Это - не так.

Но! Если использовать её по назначению - она просто незаменима!

http://album.foto.ru/photos/1203/

приобел сегодня эту сигму в фото.ру , как штатник на 20d, захватывает 45 градусов, что очень удобно
первое впечатление хорошее
тяжеленкий, хороший конструктив, в комплекте бленда,
быстрый и бесшемный фокус,
когда выбирал, 1-ый экземпляр был плохой,
со второй попытки нормальный,
сразу понарвились цвета и мягкая картинка
на открытой дырке резкость не блещет
где-то с f=2 уже можно снимать
как и было сказано резкость по краям сильно хромает, при f=8 выравниваются
по поводу боке сказать пока ничего не могу

объектив стоит своих денег

Add:
заметил что есть фронфокус, примерно 1 см
сильно мешает при самых маленьких f

А там где я смотрел, был только первый :-))
Я уже раздумал брать. То, что я снимаю, требует бОльшей ГРИП. Как ни заманчива большая светосила, но нерезкие щёки при резком носу это ужос.

Тридцатку вряд ли можно назвать портретником.... :)

На кропе 1,6 вполне портретник. Но для портрета лучше 50 мм, конечно.