Sigma AF 28-70 mm f/2.8 EX для D50

Из описания и представленых с него снимков толком ничего не разобрал. Цена/светосила очень заинтриговала. Кто-то может что-то толковое рассказать по этому стеклу.

У друга такая же. И то же на d50.
На 2,8 мылит нещадно. Снимать нельзя. Хотя, ка кизвестно у Сигм разнос качества большой, может быть это болезнь только этого экземляра.
на закрытых дырках картинка неплохая. Конструктив на 4, размеры - довольно внушительные, но возможно, умеет сосать пыль. Автофокус - вполне приличный. Но друг этот взял его и пожалел, потому что широкого угла нет, в отличие от китового к д50, и светосилы тоже нет. Тем более китовый в ките стоит копейки, а качество будет такое же, да еще какой-никакой, а широкий угол будет.

Цитата:

от: Горячий Ярослав
Из описания и представленых с него снимков толком ничего не разобрал. Цена/светосила очень заинтриговала. Кто-то может что-то толковое рассказать по этому стеклу.

берите 24-70 EX DG или 24-60 EX DG

Цитата:

от:KARRR
У друга такая же. И то же на d50.
На 2,8 мылит нещадно. Снимать нельзя. Хотя, ка кизвестно у Сигм разнос качества большой, может быть это болезнь только этого экземляра.
на закрытых дырках картинка неплохая. Конструктив на 4, размеры - довольно внушительные, но возможно, умеет сосать пыль. Автофокус - вполне приличный. Но друг этот взял его и пожалел, потому что широкого угла нет, в отличие от китового к д50, и светосилы тоже нет. Тем более китовый в ките стоит копейки, а качество будет такое же, да еще какой-никакой, а широкий угол будет.

Подробнее

У меня есть китовый 18-55. Сигму эту я сегодня держал в руках. Конструктив не плохой. Насколько мылит, и есть кто-нибудь у кого не мылит? Если он на 2,8 нерезкий принципиально, тогда однозначно отпадает.
Вобщем-то из-за 2,8 и открыл ветку.

Тогда вам либо ТАмрон 28-75 либо Токина 28-70(80), но на 2.8 разница с родным видна.

Цитата:

от: dr.noise
Цитата:

от:Горячий Ярослав
Из описания и представленых с него снимков толком ничего не разобрал. Цена/светосила очень заинтриговала. Кто-то может что-то толковое рассказать по этому стеклу.

берите 24-70 EX DG или 24-60 EX DG

Подробнее

Я смотрю у Вас есть 28-70/2,8, чем недовольны? И чем лучше 24-70? На Ваш, конечно, взгляд.

Тоже хотел брать чтто с 2.8, в итоге сошёлся на новым 24-85 2.8-4. Оже на д50.
На барахолке фотолео продаёт железную токину 28-80 за 300$. Очень хорошая вещь, быа бы в Москве-купил.

Цитата:

от:Александр Мурашкин
Тоже хотел брать чтто с 2.8, в итоге сошёлся на новым 24-85 2.8-4. Оже на д50.
На барахолке фотолео продаёт железную токину 28-80 за 300$. Очень хорошая вещь, быа бы в Москве-купил.

Подробнее

фотолео - это FOTOLEY? Что-то не нашел.

Завтра пойду в магазин поснимаю с 28-70/2,8. Что-то не очень верится, что мыло жуткое. Экземпляр, который я смотрел made in Japan. Неужели японцы... и паршивое стекло. Выше было сказано, что на 2,8 "мыло страшное, снимать невозможно", может дело не в дыре а в фокусе... Вобщем завтра...

Цитата:

от:Горячий Ярослав
Завтра пойду в магазин поснимаю с 28-70/2,8. Что-то не очень верится, что мыло жуткое. Экземпляр, который я смотрел made in Japan. Неужели японцы... и паршивое стекло. Выше было сказано, что на 2,8 "мыло страшное, снимать невозможно", может дело не в дыре а в фокусе... Вобщем завтра...

Подробнее

Потестил... м-да-а-а. Sigma отменяется! После 28-70/2,8 одел Nikkor 28-105/3.5-4.5D. Зарезал сигму вдоль и поперек.
Кто еще работал с этим стеклом? Или что еще есть интересного в подобном диапазоне.