Sigma AF 24/2.8 - стоящая вещь?

Понадобился ширик. Предлагают тут сигму 24/2.8...

Про качество сигмы я слышал, что оно сильно меняется - от очень удачных моделей до октровенно отстойных. А к какой категории относится этот ширик? Есть здесь люди, которые им пользовались?

[quote:050ee412a3="Чертенок"]Понадобился ширик. Предлагают тут сигму 24/2.8...

Про качество сигмы я слышал, что оно сильно меняется - от очень удачных моделей до октровенно отстойных. А к какой категории относится этот ширик? Есть здесь люди, которые им пользовались?[/quote:050ee412a3]

Нормальный объектив. Снимал чужим, хотел купить себе, но их не было в продаже, пришлось купить б/у Никкор 24/2.8Д

[quote:672c568618="Чертенок"]Понадобился ширик. Предлагают тут сигму 24/2.8...

Про качество сигмы я слышал, что оно сильно меняется - от очень удачных моделей до октровенно отстойных. А к какой категории относится этот ширик? Есть здесь люди, которые им пользовались?[/quote:672c568618]

Стоящий,безусловно! Один из самых удачных у Сигмы. Чрезвычайно удобен макрорежим 1:4

У меня такой есть (в модификации для Minolta AF)...
Некоторые работы из здесь выставленных им снимал, так что, если интересно, посмотрите, хотя конечно из интернетовского жипега составить об объективе впечатление весьма затруднительно.
Печатал пару кадров 30X45 - выглядят весьма неплохо.

В общем - вполне достойный объектив.

2 Александр Стеснягин
Для начала хочу сказать, что у Вас очень красивые фотографии!! Действительно супер!!

Теперь небольшой офф.
На фотографии "Утро" море прогибается вниз, хотя кадр сделан 50. Почему так?

Макросъемка с 24 мм - это интересно :)

А может кто-нибудь показать такие кадры? Я с трудом себе это представляю...

Спасибо за лестный отзыв о моих работах :-))
[quote:4e44e36429="Михаил B"]
На фотографии "Утро" море прогибается вниз, хотя кадр сделан 50. Почему так?[/quote:4e44e36429]
Одно из двух - у этого кадра был ощутимый завал горизонта, и я выправлял в фотошопе и это последствия обработки.
Или я ошибся когда писал каким объективом снимал - в общем то записей я обычно нн еду, поэтому точно вспомнить какой объектив на камере стоял могу не всегда. Возможно это тоже SIGMA 24/2.8 - у меня тогда с собой были только эти два :-))

[quote:5c8e69912d]Нормальный объектив. Снимал чужим, хотел купить себе, но их не было в продаже, пришлось купить б/у Никкор 24/2.8Д[/quote:5c8e69912d]
Ну и как он? Собираюсь брать.[/quote][/quote]

Крупно с него (Никкора) пока не печатал, но 15х20 смотрятся нормально.

Говорят, что те, которые стоят подороже ~400-450 $ лучше тех 24/2.8Д, которые стоят около 300 у.е., я брал б/у по 230 в Японии.

[quote:e5b46a656e]Спасибо, Mike_P! Я не понял про разницу между теми, которые дороже, и которые дешевле. Я больше склонен к Mf AI-s. Насколько я понимаю у них одна оптическая схема? Всё Б/У ebay.de. И ещё: " 15х20 смотрятся нормально"- это хорошо, или нормально? [/quote:e5b46a656e]

Просто как-то продавали 24/2.8Д за 300-350 у.е., а потом в следующей партии они подорожали до 400-450. Кто-то сказал, что дешевые- хуже.

15х20 - снимки смотрятся хорошо. Я с ним больше снимаю архитектуру на заказ на слайды, снимков мало печатаю, мне и 28 мм хватает.

[quote:a70dea2260="Чертенок"]Макросъемка с 24 мм - это интересно :)

А может кто-нибудь показать такие кадры? Я с трудом себе это представляю...[/quote:a70dea2260]

Сначала тоже улыбнулся, а потом вспомнил что сам снимал такое, правда Никкором с макролинзей и должен сказать что при определенном ракурсе очень интересная перспектива получается. У меня есть некоторое количество интересных работ(как на мой взгляд) с макро на 24, но насколько я помню ни одной сейчас в галерее нет:))

Спасибо всем, кто ответил.

Я взял этот объектив "на попробовать". Посмотрим, может даже макро поснимаю на 24 мм :)

[size=9:be5f4032f1]Как обычно, мой пост в ветке 13-й по счету. Пора бы уже и привыкнуть...[/size:be5f4032f1]

2 Чертенок
Напишите пожалуйста потом о результатах и о Вашем выборе. Очень интересно :)