Доброго времени суток! Интересует данное стекло! У Кэнона есть весьма приличный L объектив в данном ФР, но уж слишком он дорог, чуть по уже есть приличный Кэноновский 28/1.8, но это уже другие фокусные расстояния. Интересует ФР 24 и данное стеккло от Сигмы. Просьба владельцев данного объектива поделится своим мнением о нём и желательно с фото, если есть такая возможность.
Заранее благодарен!!!
Sigma AF 24/1.8
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Sigma AF 24/1.8
Re[dialoges]:
от: dialogesЛюбил этот объектив и по ФР, и по резкости, в т.ч. на открытой.
... Интересует данное стекло! ...
http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_24-18/Sigma_24-18.htm
Показать могу лишь одно это фото, все остальные домашние, - дети, застолья и т.п.
dialoges
конечно не L, но соотношение цена/качество отличное
Re[dialoges]:
Re[pensioner]:
вы че специально такие сэмплы выкладываете чтобы расхотелось брать ? ) Очень доволен
Re[Narciss]:
от:Narciss
конечно не L, но соотношение цена/качество отличноеПодробнее
Как у него с точностью фокусировки на дальних расстояниях и искажениях при съёмки зданий? Мало информации о данном стекле, чем руководствувались при выборе этого объектива? Может ссылки на сайты с фото или отзывами какие есть возможность привести? Тот же вопрос и к "пенсионеру". Спасибо за отзывы и фото!!!
Re[dialoges]:
от: dialogesОбъектив куплен за пару дней до поездки в деревню, где надо было снимать в маленькой не шипко освещённой комнате лет 6-7 назад. С выбором не ошибся.
... чем руководствувались при выборе этого объектива? ...
dialoges
на дальних вроде нормально,
но, опять скажу - это не L
p/s/ стекло не моё, сам в выборе :(
но, опять скажу - это не L
p/s/ стекло не моё, сам в выборе :(
Re[kagore]:
от: kagore
вы че специально такие сэмплы выкладываете чтобы расхотелось брать ? ) Очень доволен
:) Вы привыкли видеть на этом сайте, как правило " обработанные " снимки. А это живая фото, возможно с экспозамером есть какие то не точности. По "обработаным" снимкам тяжело судить о реальности стекла.
Вот например у Олафа, мне очень много снимков нравится на разных объективах, что свидетельствует о нём, как о фотографе умеющем снимать и обрабатывать фото. У пенсионера фото более натуральные и как правило без обработки.
dialoges
вот он на f 4.0
фокусировался скорее всего центральным датчиком (чаще всего им пользуюсь)
фокусировался скорее всего центральным датчиком (чаще всего им пользуюсь)
dialoges
еще)
4,0
недавно свадьбу у друга снимал
80% кадров на эту сигму и полтинник, в маленьких помещениях - очень удобно, но иногда захватывает лишнее.
промахов AF - ну очень мало, чаще из-за перекадрирования
на близких дистанциях 1,8 рабочая, общие и дальние планы надо уже закрывать, ну и лица к краям кадра лучше не располагать - ибо побьют потом))))
p/s/ тестил её немного в комнате - сравнивал с другим,
уже f-11.0 закрывать смысла нет никакого, разве в увеличении ГРИП
"золотой серединой" оказались значения 7.1 и 8.0
4,0
недавно свадьбу у друга снимал
80% кадров на эту сигму и полтинник, в маленьких помещениях - очень удобно, но иногда захватывает лишнее.
промахов AF - ну очень мало, чаще из-за перекадрирования
на близких дистанциях 1,8 рабочая, общие и дальние планы надо уже закрывать, ну и лица к краям кадра лучше не располагать - ибо побьют потом))))
p/s/ тестил её немного в комнате - сравнивал с другим,
уже f-11.0 закрывать смысла нет никакого, разве в увеличении ГРИП
"золотой серединой" оказались значения 7.1 и 8.0
Re[pensioner]:
от:pensioner
Любил этот объектив и по ФР, и по резкости, в т.ч. на открытой.
http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_24-18/Sigma_24-18.htm
Показать могу лишь одно это фото, все остальные домашние, - дети, застолья и т.п.Подробнее
У Вас есть 24L II, если я не ошибаюсь. В чём различие по Вашему мнения между ними, кроме конструктива?
Re[pensioner]:
от:pensioner
Любил этот объектив и по ФР, и по резкости, в т.ч. на открытой.
http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_24-18/Sigma_24-18.htm
Показать могу лишь одно это фото, все остальные домашние, - дети, застолья и т.п.Подробнее
У Вас есть 24L II, если я не ошибаюсь. В чём различие по Вашему мнения между ними, кроме конструктива?
Re[Narciss]:
от:Narciss
еще)
4,0
недавно свадьбу у друга снимал
80% кадров на эту сигму и полтинник, в маленьких помещениях - очень удобно, но иногда захватывает лишнее.
промахов AF - ну очень мало, чаще из-за перекадрирования
на близких дистанциях 1,8 рабочая, общие и дальние планы надо уже закрывать, ну и лица к краям кадра лучше не располагать - ибо побьют потом))))
объp/s/ тестил её немного в комнате - сравнивал с другим,
уже f-11.0 закрывать смысла нет никакого, разве в увеличении ГРИП
"золотой серединой" оказались значения 7.1 и 8.0Подробнее
Спасибо! Полезная информация!!! На многих объктивах, которые на порядок дороже ситуация такая же.
Re[Narciss]:
никогда не пробовал сигму 24 на фф.
а не может ли кто нить подкинуть фулсайзов на ФФ на открытой и поджатой?
а не может ли кто нить подкинуть фулсайзов на ФФ на открытой и поджатой?
Re[dialoges]:
от: dialogesЦвета! У 24эль цвета мож не такие насыщенные, как у 50эль, но по мне так из всех имеющихся у меня объективов в разное время, цвета у 24эль совершенно особенные. А вот бленда лучше у 24/1.8, - плотно сидит и нет поползновений к поворотам при нечаянных сопрокосновениях с ней.
У Вас есть 24L II, если я не ошибаюсь. В чём различие по Вашему мнения между ними, кроме конструктива?
Re[pensioner]:
У меня на 24L первой версии бленда тоже плотно сидит. Даже приходится прикладывать легкое усилие, чтоб повернуть и снять.
Re[Ёхан]:
от: ЁханУгу, а у моей пришлось в оба замка вставлять 3мм отрезки трубочки от стержня шариковой ручки:
У меня на 24L первой версии бленда тоже плотно сидит. Даже приходится прикладывать легкое усилие, чтоб повернуть и снять.
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_24-14/Blenda_24-14.jpg
