Всем привет.
Дело такое - поменял свой Canon 1000D на 50D, в перспективе (далекой) докуплю ФФ. Сейчас выбираю штатный зум, EF. В общем-то сначала выбирал между Canon 24-70 f/2.8 L и Canon 24-105 F4 L. Остановился на последнем, так как он сильно бюджетней, хоть и темнее. Успокоился. Но тут наткнулся на отзывы о Sigma AF 24-70mm f/2.8 (который не Macro, а новый, IF EX DG HSM). По деньгам такой же, как 24-105, по конструктиву вроде удобней; светлее; да, длинный конец чуть меньше, но мне не принципиально. Смущает, что отзывов по нему пока мало (тут нашел только эту тему -https://foto.ru/forums/topics/609813&page=2#listStart, без примеров, да 6 отзывов на маркете). Так вот, может быть владельцы стекла поделятся своими впечатлениями и фотографиями? Сам факт, что это Sigma, меня мало смущает, т.к. уже есть Sigma 30mm 1,4 (чем не штатный фикс на кроп?) - и качеством доволен, и картинкой, и комплектацией.
Sigma AF 24-70mm f/2.8 на 50D
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Sigma AF 24-70mm f/2.8 на 50D
Re[AlexDmitriev]:
эта сигма хороша. По резкости и цвету как элька, разные тока бокэ, но элька долговечнее и если есть возможность баловать себя элькой лучше пользоваться этой возможностью. Я бы 24-105 взял, он на долго с вами. А если смотрите на светосилу то я считаю что с одной стороны 2.8 и 4 это два разных объектива, а с другой стороны там где смажешь 4кой и нужна пыха смажешь и на 2.8, и весомым аргументом тут станет только светосильные фиксы. Так что я бы не побрезговал 4кой против 2.8
Re[AlexDmitriev]:
Максим, спасибо!
А по поводу "баловать" - так они одинаковые по цене практически.
А по поводу "баловать" - так они одинаковые по цене практически.
Re[AlexDmitriev]:
Не уверен, что по резкости как Л-ка. 24 мм на кропе нешироко, м.б. неудобно. Еще есть Тамрон 24-70/2.8 VC. На кроп лучше от 17-18 мм.
Re[AlexDmitriev]:
а что, элька недостижимо резкая и цветная? Резкость обычная, просто нет мыла, цвета хороши, что и положено за такую цену, да и то тут темка была где 24-70 от 18-55 не отличается на пейзажах, тамрон28-75 еще чище, хоть и теплее. Но дело в том что тамрон Резкий не по всем фокусным и виньетирует на 28/2.8 ну и выкидывать можно через 1.5 года, а эльками по 10 лет люди пользуются. Сигма 24-70 тоже крепко сбита, но всё же 24-105 представляю в работе через скажем 8 лет а сигму наверно нет. Эльке доверяю именно конструктивно, а оптически аналоги найдуца гораздо дешевле.
Re[Максим Столяров]:
Первая версия Canon 24-70/2.8 у многих мылила, так что все может быть. Просто я не слышал восторженых отзывов про Сигму да и на кропе 24-70 мне лично было неудобно.
