Доброго времени суток!
У меня возник вопрос замены моего зума сигма 28-105/2,8-4.
В качестве альтернативы рассматриваю указанный в названии темы объектив.
Причиной выбора стало наличие 24 мм и постоянной светосилы.
Также в наличии имею фикс минолта 24/2,8.
Вопрос: 1) кто-нибудь сравнивал 24 мм с сигмы с указанным шириком? 2) насколько будет правильным отказаться от ширика в пользу сигмы с учётом того, что довольно редко им пользуюсь, а вот зум постоянно в ходу?
ЗЫ: не рассматриваю 24-105 от минолты/сони по причине его "темности". То же можно сказать и о 24-50/4 от минолты.
Заранее спасибо за ответы и примеры с 24 мм от этой сигмы.
Кстати, объектив планирую использовать как на плёнке, так и на цифре.
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro для SONY
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro для SONY
Re[Максим Н.]:
и вообще, как там у этой сигмы с мылом на открытой дырке?
Re[Максим Н.]:
Обсуждалось на этой неделе на форуме Минольты.Не могу зайти,что бы ссылку указать,выдает:
"Forbidden
You don't have permission to access / on this server.
Apache/1.3.33 Server at www.forum.minolta-club.ru Port 80"
"Forbidden
You don't have permission to access / on this server.
Apache/1.3.33 Server at www.forum.minolta-club.ru Port 80"
Re[Максим Н.]:
у меня тоже..
Re[Максим Н.]:
Ну тогда вкратце: есть мыло до 4-4.5.
Re[Максим Н.]:
подниму, пожалуй, т.к. минолта клуб не работает...
Re[Максим Н.]:
Пользовал такой. В принципе неплохое стекло, но очень тяжёлое, d фильтра- 82!По поводу мыла ничего сказать не могу, зависит от конкретного экземпляра. Если стоит вопрос широкого угла, лучше взять что-нибудь от 17-19 из тамронов или токин ИМХО
Re[Максим Н.]:
Возьмите лучше родной 28-75/2,8, а для 24 мм оставьте фикс.
Re[Максим Н.]:
от: Максим Н.
и вообще, как там у этой сигмы с мылом на открытой дырке?
Пробовал такой. На цифре, не на Минолте, правда.
Мыло есть и степень мыльности неприятно удивила. Только с дырки 5.6 более-менее терпимо. Значительной зависимости качества от фокусного не увидел.
Другой экземпляр попробовать возможности не было.
Re[Максим Н.]:
от:Максим Н.
ЗЫ: не рассматриваю 24-105 от минолты/сони по причине его "темности". То же можно сказать и о 24-50/4 от минолты.
Заранее спасибо за ответы и примеры с 24 мм от этой сигмы.
Кстати, объектив планирую использовать как на плёнке, так и на цифре.Подробнее
1. Зря не рассматриваете Минолту 24-105
2. Тем более зря не рассматриваете Минолту 24-50
3. Ну и уже упоминали про Минолту 28-75/2.8
Все можно пользовать на пленке.
Я так понимаю, что в системе есть много интересных линз и обращаться к сторонним производителям, тем более к Сигме, какчекство светосильных зумов которого весьма посредственное, не стоит. В Сигме 2.8 (как и 1.4 в 30-ке) - маркетинг. Реально снимать на открытой дырке нельзя.
К примеру, упомянутая Минолта 28-75/2.8, которую я имел честь попробывать, была резкой уже на 2.8, отличалась очень приятным рисунком и хорошей конрастностью. Легче и меньше в диаметре передней линзы, чем Сигма.
Re[Зловредный и Глупый]:
от: Зловредный и Глупый
В Сигме 2.8 (как и 1.4 в 30-ке) - маркетинг. Реально снимать на открытой дырке нельзя.
извините, что встреваю, у меня такая на Кэнон, думаю они скорее всего представляют собой одно и тоже оптически. могу сказать, что на открытой дырке снимать МОЖНО. и получать вполне приемлемый результат (для портрета).
