СИГМА AF 24-70. f2.8 EX DG МАКРО. Для СИГМЫ ЦИФРЫ и ПЛЁНКИ.

Приветствую ВСЕХ!
Имею СИГМу плёнку и цифру. Линзы 18-50 КИТ к 10-ке, 28-70 f2.8-4. к 7-ке, 28-200 тоже СИГМА ну и кучу само-переделок не AF, но вполне рабочих. Все линзы подходят к обеим камерам. Ещё купил в прошлом году 24 f2.8 фикс AF. Но вот что интересно-заметил что на SIGMA SD10 китовый даёт самую лучшую резкость. Это я заметил снимая общие фото где человек по 20-30, даже на 18 мм. На тех-же диафрагмах на ЦИЫРе остальные пленковские линзы такой резкости не дают. ФРОНТ-БРЕК-ШЕВЕЛЁНКА не причём-проверено. Притом что дают превосходное качество на плёнке. 28-70 хороша для портретов на ЦИФРе-какой-то СОФТ эффект на открытых есть. А вот появилось некоторое количество запрещённых к произношению,но, к счастью (а может и нет) не к употреблению (пока?) дензнаков. И присмотрелся я к этому -AF 24-70 F2,8 EX DG MACRO. Перелопатил ПОИСК сравнивал Графики МТФ и подумал-вот это то, чтолучше всего подойдёт и для ЦИФРОВОЙ и для ПЛЁНОЧНОЙ СИГМ. Мне думается сним будет наилучшая резкостьи контрастность с обеими камерами. А вопрос к уважаемой аудитории такого типа- может я что-то не учёл, не доискал? А может просмотрел что-то? Если есть обладатели такого Чуда- отзавитесь. Ну и на всякий случай- ЯД только по рецептам, а СТЕНКА не виновата.

Хорошее стекло,но..-нужно выбрать,весит много,фильтр большой,шумный автофокус..+цена и очень достойная картинка(родной Кенон 2,8 лучше на коротком положении)

Да, на обсуждение темы НИКОН против КЕНОНА народ реагирует горААААздо активнее (при нулевой пользе). Неужели в пространстве НАШЕГО РОССИЙСКОГО интернета (или РУССКОЯЗЫЧНОГО) нет заинтересованных фотолюбителей снимающими СИГМАМИ плёночными и ЦИФРОВЫМИ с об*ективами SIGMA AF 24-70. F2,8 EX DG MAKRO????. А может-быть есть лучшая альтернатива ей? (с обоснованием) Очень спасибо за советы!

Цитата:

от:ванья
Да, на обсуждение темы НИКОН против КЕНОНА народ реагирует горААААздо активнее (при нулевой пользе). Неужели в пространстве НАШЕГО РОССИЙСКОГО интернета (или РУССКОЯЗЫЧНОГО) нет заинтересованных фотолюбителей снимающими СИГМАМИ плёночными и ЦИФРОВЫМИ с об*ективами SIGMA AF 24-70. F2,8 EX DG MAKRO????. А может-быть есть лучшая альтернатива ей? (с обоснованием) Очень спасибо за советы!

Подробнее

На сигму наверное нету... Если Токину 28-80 и Тамрон 28-75, на Сигму не делают.

Может Сигма 28-70 2.8 лучше оптически, так как макро нет. Хотя после Токины 28-80 она мне оч не нравится. 24-70 не снимал, но по отзывам хуже 28-70.

Цитата:

от:ванья
Да, на обсуждение темы НИКОН против КЕНОНА народ реагирует горААААздо активнее (при нулевой пользе). Неужели в пространстве НАШЕГО РОССИЙСКОГО интернета (или РУССКОЯЗЫЧНОГО) нет заинтересованных фотолюбителей снимающими СИГМАМИ плёночными и ЦИФРОВЫМИ с об*ективами SIGMA AF 24-70. F2,8 EX DG MAKRO????. А может-быть есть лучшая альтернатива ей? (с обоснованием) Очень спасибо за советы!

Подробнее

Данный объектив я только один раз опробывал, но он проигрывает "C" (как мне показалось) по скорости фокусировки и уж очень шумный. Качество картинки хорошее, но на 24 больше дисторсия. Но это не значит, что он прям такой уж плохой - вовсе нет. Просто не надо пытаться им снимать низко летящие самолёты, пытаться снимать что-то скрытно :) , а при съёмке архитектуры стараться держать камеру строго параллельно объекту съёмки. Ну, и цена далеко не так высока, как на "родные" объективы. Одним словом - разумное сочетание качества и стоимости.

Цитата:

от:Vlad40
Данный объектив я только один раз опробывал, но он проигрывает "C" (как мне показалось) по скорости фокусировки и уж очень шумный. Качество картинки хорошее, но на 24 больше дисторсия. Но это не значит, что он прям такой уж плохой - вовсе нет. Просто не надо пытаться им снимать низколетящие самолёты, пытаться снимать что-то скрытно :) , а при съёмке архитектуры стараться держать камеру строго параллельно объекту съёмки. Ну, и цена далеко не так высока, как "родные" объективы. Одним словом - разумное сочетание качества и стоимости.

Подробнее

Для автора это как раз родной обьектив... На камеру Сигма... Так что из альтернатив только 28-70 сигма. Может еще кто то на Сигму линзы делает...?

Цитата:

от: Dene_Little
Для автора это как раз родной обьектив... На камеру Сигма... Так что из альтернатив только 28-70 сигма. Может еще кто то на Сигму линзы делает...?

В том-то и дело. Я-то провёл сравнение с Кэноновским, который имею, а больше и сравнивать-то не с чем. Вот ему только и остаётся, что приобретать "родное" :( . Для других систем выбор гораздо больше (и драк в форуме из-за этого тоже :) )

У меня был предыдущий вариант, нормально работала начиная с f5,6. Был рад, когда продал с потерей 30 процентоов. Но это для Никона Д70. На пленке его не пробовал.

Я думаю, что технические параметры объективов 24-70 "Сигма для Кэнона" и "Сигма для Сигмы" всё-таки одинаковые (и дисторсия, и скорость а/ф, и шумность)/

Только что позвонил другу, имеющего Сигму 28-70/2,8. Его отзыв: на 28 дисторсия и очень мыльный. Но он брал его очень давно.

Цитата:

от:Vlad40
Я думаю, что технические параметры объективов 24-70 "Сигма для Кэнона" и "Сигма для Сигмы" всё-таки одинаковые (и дисторсия, и скорость а/ф, и шумность)/

Только что позвонил другу, имеющего Сигму 28-70/2,8. Его отзыв: на 28 дисторсия и очень мыльный. Но он брал его очень давно.

Подробнее

У меня все было на оборот, на 28 - никакого мыла, хорошая и быстрая фокусировка. На 70 - ерзающая фокусировка и небольшой намек на мыло... Выбирал просто тщательно очень...

у меня это стекло (для кэнон). был момент, когда я сигму всерьез не рассматривал, начитавшись плохих отзывов в инете, думаю все же они принадлежат в основном неопытным людям, которым возможно еще и не повезло с конкретным экземпляром.

данное стекло за его цену устраивает вполне. есть конечно нюансы, но в целом очень хороший вариант, нет нареканий ни на резкость (2.8 рабочие - для портрета по крайней мере), ни на автофокус, ни в целом на характер рисунка. тут есть мой отзыв с примерами:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=632

тут есть примеры проблемных моментов (мыло на плохом экземляре, проблемы с контрой на 70мм):
http://www.pbase.com/max_err/tests

тут есть хорошее сравнение с аналогичным кэноном (за 1200$):
http://www.pbase.com/lightrules/2470exl

Одно но - все же надо уметь выбирать и обладать достаточным опытом, чтобы при покупке не купить откровенно плохой экземпляр.

Цитата:

от: Vlad40
Я думаю, что технические параметры объективов 24-70 "Сигма для Кэнона" и "Сигма для Сигмы" всё-таки одинаковые (и дисторсия, и скорость а/ф, и шумность)

Так и есть, бесспорно. Однако, цифроСигма не так требовательна к разрешению объектива - факт известный. Поэтому все же отличия есть.

ванья, велкам на
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1027&page=1

Спасибо коллеги! Почему именно эту линзу хочу? Как штатник для семерки и десятки. Для 7-ки 24 хороший ширик, адля 10-ки -70. уже персон с отдаления увековечить можно. И 2,8 притом,судя по МТФам рабочие вролне должны быть. Да и для бу-у-у-дующей полнокадровой СИГМиной матрици должно быть подходяще. Ну, а как ширк на 10-ку- хватает КИТового с запасом. Некоторые правда пишут- вес мол...,но я уже далеко не девочка, а вполне нормальный мужик. И люблю,понимаешь, в руках не *цифропиську* держать, а..., вообщем думаю СИГМА 10 и24-70 подойдут друг к другу. Решение ещё не окончательное, покупать буду весной в Германии. Да и Вы ещё может чего посоветуете. А всякие не- AF-линзы как не хороши, но с автофокусом в плане скорости фокусировки не сравнятся. Да если ещё питать СИГМу 10 не от никеля, а от лития. С УВАЖЕНИЕМ!!

начет ФФ сигмы я бы губы рачкатывать не стал...
по поводу штатников на полный кадр: 3 вполне сопоставимы: 24-70, 28-70, 24-60. я бы предпочел последнюю по причинам габаритности.

ванья, Вы правильно не сбрасываете со счетов пленочную тушку SA-7. Это вещь!
Насчет 24-70 и подобных зумов у меня другая ситуация - есть зум 28-300, навязали с выгодой для меня, взял и не жалею. Теперь докупаю фиксы и только фиксы. Вот сейчас выбираю то ли сигмовский 20мм взять, то ли МИР.
Правильно что будете покупать линзы в Германии.

Я не так давно взял СИГМу 24 f2,8. Расчитывал на 10-ку,а когда сравнил- то кит на 24 оказался лучше. А вот на 7-ке этот фикс хорош. Брал в интернете, позиционировали как *нойфетиг* , а пишел потёртый без крышечек...,но линзы чистые.Вообщем посмотрел, на 10-ку поставил ... расстроился...поставил на 7-ку и не стал назад отправлять. Для пейзажей как ширик к 7-ке на плёнку,для групповых сцен самое то. К тому-же 7-ка с фиксом 24 свободно в карман куртки входит. С УВАЖЕНИЕМ.

Фикс 24/2,8? Видимо со старых запасов и не DG?, сейчас продается 24/1,8.
А кит действительно классный, с 23 мм и на пленочной работает почти без виньетирования (объективы делают с учетом спортивного видоискателя, а он значительно расширяет обзор).

Обьектив действительно не DG. Он -SIGMA SUPER-WIDE II I:2,8 f=24mm MULTI-COATED LENS MADE IN JAPAN . Они иногда в немецком интернет магазине бывают 50-100 ойро. А КИТ на 7-ку- сильно! надо попробовать-спасибо!
С УВАЖЕНИЕМ.