SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF для CANON 40D

Ищу ширик фикс для съемки на 40D. Может кто гонял вот этот объектив или посоветует что-то приличное за вменяемые деньги?

Мда, неужто все так плохо.

Ап теме... никто не юзал объективчег?

тоже интересует, особенно резкость по полю на 1.8
с таким углом и относительным отверстием можно было бы неплохо млечный путь ночю поснимать.

рекоммендую посмотреть Вам снимки на pbase с этого объектива.
Довольно мягкий, тоесть нерезкий. По краем чуть смазывает. Особого контраста тоже не заметил.
Единственный плюс в нём только светосила.

Кто-то хвалит, кто-то ругает. Лично я её в руках не держал, но тоже интересовался, смотрел обзоры, качал сэмплы. Мои сугубо субъективные выводы таковы:
1. Цветопередача завалена в желтизну, как и у большинсвта Сигм.
2. Сэмплы с кропнутых кэнонов и никонов на дырке f8 мыльноваты, не намного лучше кэноновского кита 18-55.
3. Сэмплы с 1D MII с кропом 1.3 видимые мной, смотрятся чуть порезче, но не идеал.
С ФФ снимков не видел.
4. Геометрия, как мне показалось, средняя, можно сказать нормальная.

я пользую в основном на 30-ке - доволне. тут - тест на 300-ке http://www.pbase.com/artemapei/sigma_2018_ex_dg
тут - ей слила 17-40Л на марке http://www.pbase.com/artemapei/1d_mk2n_wide
из того, что я видел на этих фокусных, сопоставим был только старый тамрон 20-40\2.8Л. все Л-ки и родной 20/2.8 сливают...
1.8 считаю нерабочей, юзаю от 2.8 - нормально.
из недостатков могу выделить только большой диамерт.
на кропе еще подбирается 10-22, но тоже хуже...

очень правильно написал товарищ Yao
я от радости и для никона эту двадцатку купил - на 2.8 она лучше чем 16-35mm II
и 20mm canona - даже 20mm никона (есть такой у меня на 2.8) - до 2.8 идет муть но зато она есть когда приспичит - еще прикольно ей макро снимать на 1.8 - а с сигмами 12-24 и 10-20 я даже не сравниваю (опера другая совсем)

Цитата:

от: mik
очень правильно написал товарищ Yao
я от радости и для никона эту двадцатку купил - на 2.8 она лучше чем 16-35mm II ....

Эмин .. а куда же еще ЛУЧШЕ ??
- вон я только что поместил фотки с 16-35 -II - на Ф2.8 ..
в своем отчете о посешение БиЧ :) ... может мне такая редкая попалась.. там видно даже кусок с краю и то резкий.. это с необработанного джипега кропы.. не шарпленные .. и на 16 мм .. -

нет предела совершенству...

Цитата:

от: Skyter
Ищу ширик фикс для съемки на 40D. Может кто гонял вот этот объектив или посоветует что-то приличное за вменяемые деньги?

Если с таким же углом то 20/2.8. Не знаю только как он на кропе но на фф отличен))

если родной - то он отличен в худшую сторону....

Значит он все же мыльноват? Или все же если мы не говорим про дырку 1.8, то все отлично?
Какой бы аналог порекомендовали более резкий?
Прошу только не будем говорить про L-оптику. Честно говоря думал о втором 16-35, но в ближайшее время просто нет таких денег.
В связи с этим хотелось бы взять вменяемый фикс, может от Сигмы, может что-то еще. Очень хотелось бы резкий, учитывая кроп.

рекомендую дистагон 21/2.8 или зуйку 21/2.0

Цитата:

от: Skyter
Ищу ширик фикс для съемки на 40D. Может кто гонял вот этот объектив или посоветует что-то приличное за вменяемые деньги?

не берите эту сигму (20 1.8) :). Согласно моему опыту общения с ней на никоне
1) Она темнее на 2/3 EV всех других линз (на всех диафрагмах) , что были у меня
2) любит мазать по фокусу
из плюсов (если можно так сказать) - на зажатых дырках вполне резкая, но до кенон 17-40 не дотягивает.
Возможно такой экземпляр.

то, что она резче Л-к очевидно. см выше мои тесты. темнота - не знаю, не критично.
фокус - в норме.

Это ж Сигма, их пять штук надо выстраивать перед тем, как брать. РАз на раз не приходится.. Посмотрим - потестим...

Понятно ж, что недорогая Сигма не может быть бритвенно-резкой на 1.8, да и более дорогая оптика обычно требует прикрытия диафрагмы на полступени-ступень для лучшей резкости.

Поэтому обычно берется оптика 1.8 если надо снимать на 2.8, и 1.4 если надо снимать на 2. Хотя дорогая оптика и на открытой дыре может быть приемлемой.

Ну вообще мне она как раз нужна из этих соображений =))) Деже на 2.8 я редко буду снимать. Вопрос как раз в том, чтобы получить довольно резкую картинку в рабочих диапазонах.

тесты на www.photozone.de этой сигмы есть?