Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM vs. CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM, для Canon EOS 550D

Приветствую Всех!
Собственно озадачился покупкой недорогого зум объектива для своего 550D взамен китового 18-55. В распоряжении уже имеется EF 50/1.8, который очень и очень радует своей цветопередачей, а также Гелиос 44м 58/2 через переходник с одуванчиком. Но вот не хватает штатного трэвэл зума, в роли которого китовый 18-55 совсем не устраивает. Пока выбираю среди эти двух "товарищей". Не так давно познакомился с 17-85 и был приятно удивлен скоростью фокусировки и неплохим рисунком. Огорчает лишь его максимальная светосила F/4. Сигма по отзывам намного светлее со своей F/2.8. Да и оба привлекают отсутствием выезжающего хобота и невысокой ценой (8300р за сигму и 10500р за кэнон, оба новые с учетом доставки). Сигму в руках не держал, поэтому и есть сомнение в выборе. Надеюсь владельцы помогут...

Сигма эта не очень прямо скажем. На открытых дырках мыло. А по краям и на закрытых мыло тоже. Цветопередача, автофокус, конструктив и стаб вполне сносные.
Берите 17-85 - широкий фокусный диапазон намного лучше чем мизерная прибавка светосилы на широком угле (на 50мм у них примерно равная светосила).

**удалено**
Пардон, криво прочитал.

Если уж брать Сигму, то 17-50f/2,8 и т.д.
http://www.foto.ru/sigma_af_17-50_f2.8_ex_dc_os_hsm_for_canon.html
А так, то да 17-85, в эту же цену или 18-135.

55-250....от сапога...

18-135 успел поюзать - также не впечатлил. А есть ли те, кто сравнивал в работе эти два объектива?

Canon пользую сейчас. Объектив хороший, но у него есть одна проблема. Он скучный. В нем все резко, и сделать задний план не резко крайне трудно. Только при 85 что то получается. Для репортажа самое оно. А для художественной съемки надо побольше светосилы.

кенон 18-135 самое неудачное стекло при его цене. кенон 28-135ис не плох хоть и старый рисует мягче на много!кенону бы да обновить 28-135 вот это был бы толк а не,создавать какашки типа 18-135.

был 17-85. никакой. Быстрый, резкий, широкий, Кэнон, .... Больше ничего. Скучный, картинка плоская, цветопередача холодная... продал - купил сигму 18-50 2.8-4.5. Савсем другое дело... Цветопередача просто супер. Резкий, светлый.По фокусным уступает, да и стаб громче работает, но картинка для меня намного лучше. в галерее есть с него фотографии.

Цитата:

от: GUNIK
Оба - ГАВНО.
Живите с 50 мм фиксиком.
Терпите КИТовый - на улице он вполне...

По существу - да.