Привет фотографы!=)
Вот ищу потихоньку новый объектив, потому что китовский 18-55 не устраивает.
Вот нашёл Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS CANON, как вы думаете - нормальный? Чем хуже/лучше китовского 18-55mm от Canon Eos 550d? Если очень плохой, можете посоветовать примерно такой же, только в пределах 15 штук.
Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS CANON
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS CANON
Re[jyraff]:
однозначно лучше.
Re[jyraff]:
Была ранее, но с OS.
Неплохая замена стандартному 18-55.
НО:
1) мыло-мыльное
2) если выбирать гиперзум, то еще раз, предпочел бы Tamron
3) длинный конец практически не используется, поэтому советую ограничиться 125 - 150
Неплохая замена стандартному 18-55.
НО:
1) мыло-мыльное
2) если выбирать гиперзум, то еще раз, предпочел бы Tamron
3) длинный конец практически не используется, поэтому советую ограничиться 125 - 150
Выбор объектива
ПОМОГИТЕ ПЛИЗ! ХОЧУ ВЗЯТЬ КИТОВЫЙ ОБЪЕКТИВ ДЛЯ КЭНОН 60D что лучше фирменный Кэнон или СИГМА?? СИгма ДЕШЕВЛЕ но по характеристикам подобный... - это sigma 18-200 mm и canon 18-200mm только числом лепесков диафрагмы отличаются на 1. и все.. а сигма стоит на 4000 рублей дешевле
Re[jyraff]:
от:jyraff
Привет фотографы!=)
Вот ищу потихоньку новый объектив, потому что китовский 18-55 не устраивает.
Вот нашёл Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS CANON, как вы думаете - нормальный? Чем хуже/лучше китовского 18-55mm от Canon Eos 550d? Если очень плохой, можете посоветовать примерно такой же, только в пределах 15 штук.Подробнее
Актуально или нет,но я бы не стал брать.
Мыльный и тёмный. Снимает только днем .Вечером о нем лучше не вспоминать.Взял по случаю,теперь мечтаю избавится.
пысы
2motoro
видел снимки сигмой в теме Выбор объектива 55-200 vs 18-200.
Не понимаю,как этим говном(18-200) можно такие резкие снимки делать??
Наверное только с хорошей пыхой.))