Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC что за зверь?

Считается лучшим обьективом 2005 (вот ссылка http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=58) Кто снимал ей? расскажите стоит брать или нет?

все таки очень хочется услышать отзывы, не стесняйтесь...

Цитата:

от: VolanDDT
все таки очень хочется услышать отзывы, не стесняйтесь...

Зверек такой, почти пушной, на букву П :-)

Если почти серьезно, то я на этом сайте в разделе фототехники оставил отзыв, если коротко, то своих денег он не стоит.

Если Вам для Никона, то лучше подождать "родного" 18-200

Проблемы: "темный", мыльный на теле, темные углы на широком угле, "выпуклый" центр, желтит на Д70

отвратная линза.... к сигмам после нее охладел...

я им пользовался месяцев 5... это был мой первый обьектив...
очень нравился... пока не попробовал канон... теперь никаких сигм не хочу :)

Цитата:

от: kvv515kvv
я им пользовался месяцев 5... это был мой первый обьектив...
очень нравился... пока не попробовал канон... теперь никаких сигм не хочу :)

На что поменяли если не секрет? В профиле у вас до сих пор сигма значиться

на canon 28-300

Какую альтернативу посоветуете для Nikon?

Sigma 18-200 - полное г..но! Поставил Tamron 28-75/2,8 и просто виляю хвостиком от счастья. Не было в нашем захолустье Canon 24-70/2,8... ! Не гонитесь за мегазумами! Или ногами... или меняйте оптику, но качественную!

Цитата:

от: VolanDDT
Какую альтернативу посоветуете для Nikon?

Зависит от бюджета и проч., лучше всего подождть Никон 18-200, хуже Сигмы не будет.

Впрочем, с некоторым оговорками можно взять Никон 24-120 Вр, но у него теле конец тоже не супер.