SIGMA AF 18-200/3.5-6.3 DC для CANON

На моём экземпляре длинный конец только 135мм.
Где же обещанные 200? Неужели за $60 сверху от 18-125 только красную каёмочку нарисовали?
Откликнитесь, кто его пользовал. У меня спецательный брак или они все такие?

Цитата:

от:Gorynych
На моём экземпляре длинный конец только 135мм.
Где же обещанные 200? Неужели за $60 сверху от 18-125 только красную каёмочку нарисовали?
Откликнитесь, кто его пользовал. У меня спецательный брак или они все такие?

Подробнее

Правда что ли? Тогда надо нести взад - явный брак ведь :(.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Правда что ли? Тогда надо нести взад - явный брак ведь :(.

ХА!
Взад нести или вперёд или забить
зависит от количества и качества оного.
Пока не будем отстаивать свои права
об нас будут вытирыть, :(
хорошо, если только ноги
см.выше
Вот и хочу диспозицию уяснить.
Покупал, кстати, не в фотору.

поменяйте на исправную и наслаждайтесь

обьектив несмотря на такой широкий диапозон зума , должен быть неплохой как китовый , во всяком случае его хвалят на многих форумах

http://photosig.pcphotoreview.com/cat/pcphotoreview/digital-accessories/lenses/35mm-zoom/sigma/PRD_335765_3128crx.aspx


вот примеры
http://www.pbase.com/image/45384311
http://www.pbase.com/image/47341035
http://www.pbase.com/image/46854841
http://www.pbase.com/image/45686250
http://www.pbase.com/image/45356919
http://www.pbase.com/image/47745532
http://www.pbase.com/image/46855790
http://www.pbase.com/image/45236089

Цитата:

от: Yasha
...обьектив несмотря на такой широкий диапозон зума , должен быть неплохой как китовый , во всяком случае его хвалят на многих форумах...

Вот, при покупке я его и тестировал на резкость, а что ТАК могут наврать с фокусным расстоянием, даже и подумать не мог... В форумах нашёл, что под Никон длинный конец только 180мм, но не 135 же! Вот и хочу уяснить, это только у моего так или все под Canon? Или какая левая партия завелась в Московии. Т.е. в сервис бечь, у продавца менять на тот же, или требовать другую модель? (или адвокатов в долю брать?)

200 мм будет при наводке на бесконечность, а 135 мм может получиться при наводке на МДФ или около. Возможно, об этом даже пишут в инструкции к объективу.
Такое бывает у суперзумов типа 28-200(300)

Цитата:

от: Mike_P
200 мм будет при наводке на бесконечность, а 135 мм может получиться при наводке на МДФ или около. Возможно, об этом даже пишут в инструкции к объективу.
Такое бывает у суперзумов типа 28-200(300)

Да, именно, так...
У SIGMA AF 28-300/3.5-6.3 Макро на макро-расстоянии именно так и получалось... Но не в такой же степени? И где та инструкция в публичных материалах с которыми я мог ознакомиться? Да и на бесконечности, кстати, тоже не 200мм! Корректные измерения привели к такой таблице:
далеко - 170мм;
5 м - 135мм;
2 м - 120мм;
1 м - 100мм;
0,5 м - 90мм...
На работе намерил на оптической статье на полуметре только 70мм.

c