Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5илиPentax 16-45 f/4

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5или
Pentax 16-45 f/4 какой из этих обьективов
будет лучшим для сьемки в помещении
апaрат pent k10

пентокс (токина) 16-50/2.8
тамрон 17-50/2.8

Для фотокамеры Пентакс однозначно лучший -Pentax 16-45 f/4,. Сигму берут восновном на Никон и Кенон.

Судя по фотозоновским тестам, оптика Сигма с пентаксом не дружит... =)

пожжерживаю опустошителя)))

скорость фокусировки интерисует в особенности

[quote=Алексей Пушкарёв]Судя по фотозоновским тестам, оптика Сигма с пентаксом не дружит... =)

пожжерживаю опустошителя)))[/quote

А с тетей Соней,вообще ни как.Токина вообще ничего для кропнутых Пентаксов не кропает-факт.

Цитата:

от: геннадий 2
скорость фокусировки интерисует в особенности

Я не Пентаксист.У меня Никон Д80.Пентаск у мужа сестры,с этим объективов скорость АФ аналогичная Никоновским зумм объективам без ультрозвукового мотора,по крайне мере тормознутости не заметил,а вот по рисунку, он получше Сигмы 18-50 2,8,(у меня Симга вместо Никорровского Кита 17-80 3,5-4,5).Так что смело покупайте, если денег не жалко, достойная линза , к сожалению у Никона такого аналога нет.

Цитата:

от: Товарищ-Ч
Токина вообще ничего для кропнутых Пентаксов не кропает-факт.

а вам некажетца странным шта однавремена пентакс и такина выпускаюд 12-24/4, 16-50/2.8, 50-135/2.8 ;)

Цитата:

от: геннадий 2
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5или
Pentax 16-45 f/4 какой из этих обьективов
будет лучшим для сьемки в помещении
апaрат pent k10

Без хорошей вспышки в помещении от этой оптики мало толку.

Владел istDS+16-45. Как широкоугольник 16-45 мыло мыльное, на 16 мм полный остой - 6-ти мегапиксельная матрица была не по зубам этой линзе на таком ф.р. Детальность никакая + ХА + дисторсии, но главное жуткое мыло по краям.
А вот на длинном конце - отличная линза. В целом же удачный экземпляр Тамрона 17-50 просто на голову выше.
Если бы у меня остались пентаксовские тушки, то выбирал бы из линз, которые на самом деле Токина разработала (16-50, 12-24)

Цитата:

от:Семёныч
Владел istDS+16-45. Как широкоугольник 16-45 мыло мыльное, на 16 мм полный остой - 6-ти мегапиксельная матрица была не по зубам этой линзе на таком ф.р. Детальность никакая + ХА + дисторсии, но главное жуткое мыло по краям.
А вот на длинном конце - отличная линза. В целом же удачный экземпляр Тамрона 17-50 просто на голову выше.
Если бы у меня остались пентаксовские тушки, то выбирал бы из линз, которые на самом деле Токина разработала (16-50, 12-24)

Подробнее

Ну, тамроновская оптика в плане минимума ХА, дисторсии и разрешения далеко не худшая :)) По крайней мере, полнокадровый 17-35/2.8-4 на широком конце даст фору 16-45/4.

совершено согласен поэтому и на светосилу не обращаю
внимания хорошая вспышка 80% успеха вот видно
сигму 17-70 мало кто использовал по тестам вроде ничего

Сравните Вашу Сигму и Токину, например:

http://www.photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%20Tests/147-sigma-af-17-70mm-f28-45-dc-pentax-k-review--test-report?start=1

http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/274-tokina-af-16-50mm-f28-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review?start=1

Цитата:

от: опустошитель пивных бутылог
а вам некажетца странным шта однавремена пентакс и такина выпускаюд 12-24/4, 16-50/2.8, 50-135/2.8 ;)

Ну и где Токина на Пентаксhttp ://www.tokina-lens.ru/index2.php. Еще раз повторюсь Токина не выпускает объективы под цифровые камеры с байонетом Пентакс.

вроде разрешение у Токины гуд но хром. асерб. жуть
нет такой хокей нам не нужен

Цитата:

от: геннадий 2
вроде разрешение у Токины гуд но хром. асерб. жуть
нет такой хокей нам не нужен

берите тамрон и будед вам щасте :D
Цитата:

от: Товарищ-Ч
Ну и где Токина на Пентаксhttp ://www.tokina-lens.ru/index2.php. Еще раз повторюсь Токина не выпускает объективы под цифровые камеры с байонетом Пентакс.

оне сотрудничаюд

Цитата:

от: геннадий 2
совершено согласен поэтому и на светосилу не обращаю
внимания хорошая вспышка 80% успеха вот видно
сигму 17-70 мало кто использовал по тестам вроде ничего

Я лично считаю, что почти 500 баксов (на российском рынке) даже за новый сигмовский 17-70 - неадекватно. Хотя, на фоне пентаксовкого оптического ценообразования и не такие цены "проканывают"...

тамрон 17- 50 2,8 вроде для пентакса еще не видел
в продаже только в журнале foto&video анонс

У меня был такой на canon/ Свои деньги честно отрабатывает. Только косяк у него был, на широком углу резкость по краям падала ((((
а так нормальный.
если что ilyazhitnikov.livejournal.com Там некоторые фото им сняты.
А потом поменял его на 16-35 и 24-105 Разница уолосальная.
Мораль такова. Если для экономии то пойдет, а если качество то лучше родная оптика или tokina

16-45/4 снимал на к10 резкость в широком положении плохая плюс высокая хроматика , 18-55 мне показался полутше за эту линзу
сигма 17-70 пробывал на д80 объектив понравился вполне резкий даже на 2,8 и хорошее макро