Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO или Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)?

доброго времени суток.... помогите с выбором штатного объектива Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO CANON EF-S или Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)????

может есть ещё какие-нибудь варианты... до родных L пока не доросла=))) да и финансы не позволяют....


P.S. подбираю к canon 30D, для портрета имеется 85 1,8 , а также есть внешняя вспышка...



заранее всем спасибо.

Если 85 имеется то 17-50, Сигма по картинке похуже будет и 2.8 там не очень..

Только не Сигма 17-70!!! Начитался хвалебных отзывов об этом стекле и по доверчивой неосторожности купил на свою голову... Изумительно намучился с этим непредсказуемым объективом. Фокусируется просто невменяемо даже по центральной. На нём написано макро, вот, как макро он, действительно, относительно неплох. Во всём остальном - кошмар и ужас. В общем, через пару месяцев после покупки я эту Сигму 17-70 продал с большим трудом, оказывается этот объектив хвалят только на форумах и то не все. Что же касается Тамрон 17-50, то тут в равной степени всё наоборот. Этому стеклу все мои слова восторга, купил год назад - до сих пор кайфую! Очень рекомендую!!! Впрочем,
смотрите сами: http://35photo.ru/items/item_4135/

Цитата:

от: Sesame

Если 85 имеется то 17-50, Сигма по картинке похуже будет и 2.8 там не очень..

+1
в школу не ходить

Перешел с Сигмы 17-70 на Тамрон 17-50... Что сказать, Тамрон гораздо интереснее за счет постоянной 2.8 диафрагмы. Порезче Тамрон. Цвета примерно те же как мне кажется. У Сигмы в плюсах более удобные фокусные (70 мм довольно часто пользовал) и возможность какого-никакого макро..

В общем и целом, если есть чем прикрыть диапазон 50-250 то Тамрон будет идеален. Если берете единственный объектив на все случаи жизни - Сигма универсальнее.

А еще в плюсах у Сигмы приятная на ощупь бленда, и сам объектив тоже покрыт фирменным сигмовским "бархатом".

C Сигмой и с Тамроном как повезет, так сказать игра в рулетку. Про связку с Кеноном сказать ничего не могу, но в варианте для Никон Сигма 17-70 /2.8 -4.5 выпускается в двух версия моторная (HSM) и не моторная, у меня версия с мотором и по скорости автофокусировки Сигма равнозначна родным моторным Никона. В свое время тоже была дилемма Сигма или Тамрон 17-50/2.8. В связке с Никоном D80 выбрал именно Сигму , ибо у нее меньше выражена "бочка" на широком угле 17 мм , не мылит углы на 17 мм и по цветопередаче и резкости на длинном конце показала лучший результат. Для меня (мах) фокусных 70 мм все таки предпочтительный чем 50 мм, чем светосила, ибо на дырке 2.8 я почти не снимаю.

Тамрон. Уж сколько положительных отзывов о нем + подкрепленных картинками, что этой Сигме и не снилось. Да и у меня данное стекло есть, все чистая правда. Отличный резкий объектив с хорошей картинкой за эти деньги и постоянной светосилой 2.8. (причем он резкий уже именно с 2.8)

Единственный минус, встречается брак, поэтому в магазине нужно выбирать. Но данная проблема и к Сигме относится. Я лично видел такие проблемы как мыльность до f/4 и фронт/бек фокусы на разных фокусных расстояниях. Так что стоит в магазине поснимать на f/2.8 на 17, 35 и 50мм перед покупкой. Правда не стоит сильно бояться, данную проверку стоит проводить СО ВСЕМИ покупаемыми стеклами. И мне СРАЗУ попался хороший Тамрон без этих вышеназванных проблем. (правда я брал в Финляндии, тут вообще с качеством все ок)

спасибо всем. сама больше склоняюсь к тамрону, сигма привлекла именно фокусными... буду смотреть оба варианта, но думаю что всё-таки тамрон.