Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 vs Nikon 35mm f/1.8G

Помогите пожалуйста советом.
Интересует качество фото при сравнении двух объективов при одинаковых условиях и настройках.

Объективы:
1. Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Nikon F
2. Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

Условия: фокусное расстояние 35mm, диафрагма 3.3 и выше (на сигме при 35mm это минимальная диафрагма).

Будет ли никон выдавать лучшую картинку по сравнению с сигмой при таких условиях?

Цитата:

от:lexx8617
Помогите пожалуйста советом.
Интересует качество фото при сравнении двух объективов при одинаковых условиях и настройках.

Объективы:
1. Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Nikon F
2. Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

Условия: фокусное расстояние 35mm, диафрагма 3.3 и выше (на сигме при 35mm это минимальная диафрагма).

Будет ли никон выдавать лучшую картинку по сравнению с сигмой при таких условиях?

Подробнее

Я не сравнивал именно представленные Вами объективы, хотя подобные сравнения делал.
Будет, но не очень сильно. Во-первых, у этих объективов разное пропускание: на одной и той же диафрагме, 17-70 будет немножко темнее. Во-вторых, у Сигмы будет немножко большим падение резкости к краю, общее разрешение будет немного ниже (по той же причине, меньше оптических поверхностей). Но видно это будет при попиксельном просмотре, на отпечатке а4 разница едва ли будет заметна. Конечно, выглядеть картинка будет несколько иначе - но она и в сравнении с Тамроном 17-30 будет выглядеть чуть иначе, здесь большую роль сыграет фирменное просветление, свое у каждого производителя.

35/1,8 снимают на 1.8 Зачем их на 3.3 сравнивать?

Ну, судя по тестам photozone.de Nikkor будет слегка порезче, но и сигма выдает вполне приличную картинку. Что выбрать - дело личных предпочтений. Разные объективы....
Была у меня сигма 17-70, правда старая версия и никкор этот был. Мои предпочтения сказались таким образом - с сигмой мне было жалко расставаться, а никкор - как пришел так и ушел...

Подозреваю, виноват этот самый photozone.de :D

Спасибо за ответы.
Просто дело в том, что имеется сейчас Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor. Планирую купить Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Nikon F .
Вот и подумал, нужен ли будет вообще никон, если сигма будет не хуже себя вести (не считая светосилу).

практика показывает, что при съемке статики типа пейзажей, интерьеров, малоподвижных людей зум со стабом заменяет 35/1.8 на его фокусных. 1.8 нужна при съемке движения.

Ну вот правильно сформулированный вопрос половина ответа. Да, фикс можно будет продать. Сигма его более менее заменит.

Как владелец сигмы 17-70/2,8-4,0.... - в недоумении.
Как можно сравнивать зум и фикс? Ведь они для разных задач.

Когда я взял эту сигму, то напрочь забыл про "полтинник"..., думал, что вот она и замена..., причем универсальная. И только спустя некоторое время понял свою ошибку.
В сумке рядом с сигмой теперь снова лежит "полтинник".

Ну, а фиксы в районе 30-35 мм - это вообще стритовые объективы. Да, на них можно (и наверное нужно) снимать пейзажи и прочее..., но в приоритете у них совсем другое.

ИМХО, конечно.

Оба объектива практичны и вполне себе работоспособны.
Всё зависит от владельца, его личных приоритетов.

Цитата:

от:Кэп2007
Как владелец сигмы 17-70/2,8-4,0.... - в недоумении.
Как можно сравнивать зум и фикс? Ведь они для разных задач.

Когда я взял эту сигму, то напрочь забыл про "полтинник"..., думал, что вот она и замена..., причем универсальная. И только спустя некоторое время понял свою ошибку.
В сумке рядом с сигмой теперь снова лежит "полтинник".

Ну, а фиксы в районе 30-35 мм - это вообще стритовые объективы. Да, на них можно (и наверное нужно) снимать пейзажи и прочее..., но в приоритете у них совсем другое.

ИМХО, конечно.

Оба объектива практичны и вполне себе работоспособны.
Всё зависит от владельца, его личных приоритетов.

Подробнее

35 на кропе это не стрит. И честно говоря данный фикс ..притянут за уши.. Именно этот фикс, при прямом сравнении с данной сигмой на равной дыре(например 5.6) темнее. Недалее как на прошлой неделе девушка(единственная кстати в рунете) озвучила проблему контрастного расцвечивания данного стекла на открытых, пик у него на дыре 4, начиная с 5.6 уже начинает дифрактировать.
Суть здесь.https://foto.ru/forums/community/fototehnika-nikon-kamery-optika-aksessuary/720118#p10968679

Специально ходил в магазин и сравнивал эту сигму.. с родным 16-85 ..думал на замену моему ветерану..,16-85 выиграл по всем позициям.. , мыло на 17мм.. но стаб отличный,остальное ФР приличное, купил бы, Никор 35мм полное фуфло.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! поверьте опыту.
сигма 50 мм f2,8 macro ВЕЩЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 35 мм ей и в подмётки не годиться,если возможно такое сравнение с объективами.)

35/1.8 g dx не фуфло, вам просто экземпляр плохой попался.

1.8 иногда бывает надо (музей, цирк-шапито(снимать движение))). с др стороны зум удобнее.
пользую и зум (16-85) и фикс (35, 85).

Цитата:

от: Ustoff
1.8 иногда бывает надо (музей, цирк-шапито(снимать движение))). с др стороны зум удобнее.
пользую и зум (16-85) и фикс (35, 85).

Эрмитаж несколько раз стабилизатор VR II 16-85.. вытягивал практичеки идеальные кадры.. даже при их..абсолютно нефотографическом освещении.. т.е без светосилы и без задирания исо

Цитата:

от: my-ilich
Эрмитаж несколько раз стабилизатор VR II 16-85.. вытягивал практичеки идеальные кадры.. даже при их..абсолютно нефотографическом освещении.. т.е без светосилы и без задирания исо

В контексте ветки, и если нужно снять при ослабленном освещении обсуждаемый фикс не спасение, он может раздвинуть лепестки на 1.8 но он непрозрачный, им можно замылить бардак на заднем плане, но он полюбому не помощник к данной сигме по недостатку освещения. На приемлемой дыре, он и без учета стаба сливает, ибо сделан из дешового непрозрачного стекла. Даже по тестам прозрачности у него коэфициент 1.8:2.1 а у сигмы на полтосе 4.1:4,2 разница в итоге 82% против 91% пропускания. Добавляем еще стабилизатор и разница еще более существенна.

Спасибо за ответы. Не буду пока что продавать никон. Сам протестирую когда, приму решение по результату.