Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM или Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM

Всего 6 сообщ. | Показаны 1 - 6
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM или Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
оооочень надеюсь на вашу помощь ,друзья!у меня canon 50 d.давно собираюсь заменить кит 18-55.и выбор мой пал на указанные выше объективы.теперь ломаю голову..что же выбрать.снимаю все и всех.портретник ,телевик уже есть.нужен универсальный резкий хороший объектив...есть максимальный бюджет 20000 и мнннннного объективов.так какой же из двух выбрать..и почему???либо предложите плиз еще какой-нибудь стоящий вариант....заранее спасибо.очень надеюсь на вашу помощь) :D
Re[Ladybird21]:
17-85 IS весьма так себе, особенно за полную цену.
18-55 IS дешевле и не хуже, а то и лучше.

Стандартно советуют хороший экз. Тамрона 17-50/2.8 или Сигмы 17-50/2.8 OS

Если надо подлиннее, то Canon 15-85 IS (темный) или пробовать Сигму 17-70 OS. У вас же есть с чем сравнивать (18-55 IS), сравните и покупайте то, что будет лучше. Хуже когда не с чем сравнивать.
Re[Mike_P]:
Лучше Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, немного дороже, но своих денег стоит.

Брал Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM дочери на 7D, но ничего определенного про него сказать не могу, т.к. она пока вместо того, чтобы учиться правильно снимать - все фотожопит.
Re[Ladybird21]:
Снимал на Канон 17-85 ничего плохого сказать не могу,вот его недостатки,слабая светосила и на ф расстоянии 17 сильно заваливает углы(но это правится в ФШ),но при всем этом мой экземпляр резкий.Про Сигму ничего хорошего сказать не могу,при покупке своей первой зеркалки пытался выбрать именно Сигму ,но из того что мне принесли,все были с браком(один не наводил на резкость верней наводил,но через раз,второй туго садился на камеру(вернее очень туго и бленда вообще не одевалась).Сейчас поменял свой 17-85 на 15-85 Канон,небо и земля по качеству(хотя он тоже не светосильный),но резкий, очень резкий,стал на камеру без всяких юстировок и настроек,стабилизатор очень цепкий.
Re[Ladybird21]:
Скажу так ...
На 40Д- вообще не знал где искать резкость. На 7Д-ввёл микроподстройку -7 и ... резкость лучше чем на родном 15-85IS.
Конечно если есть возможность тестирования и выбора-можно и Сигму брать, плюсов всёравно больше чем минусов.Во всяком случае геометрия в Сигмы на высоте.
Re[Ladybird21]:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/136/cat/11
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1311/cat/31

Сигма лучше будет, но нужно выбрать экземпляр без БФ/ФФ.

А вот если выбирать между sigma 17-70 и canon 15-85, то не все однозначно. Кенон получше будет по равномерности разрешения на большей части диапазона, но дороже. Сигма будет дешевле, светлее, ещё у неё по отзывам рисунок на длинном конце неплохой для портретов. Имхо, если больше будете портреты репортажные снимать, то сигма, если больше ШУ использовать, то кенон.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.