Нужен совет.
Скажу сразу, хотел TAMRON 28-75 F2,8, но поскольку в Украине и в Москве под ПЕНТАКС таких нет и не обещают в ближайшие пару месяцев, решил остановится на СИГМЕ.
Мой выбор пал на 2 объектива и никак не могу остановится на каком то более конкретно
SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro
Что можете посоветовать?????
SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 или SIGMA AF 24-70 mm f/2.8
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 или SIGMA AF 24-70 mm f/2.8
Re[mitya_stb]:
А что тут сомневаться? Если широкий угол не нужен, или наоборот нужен настолько, что будет отдельно широкоуголник приобретаться, то 24-70/2,8 однозначно лучше. Если хочется получить более широкий диапазон углов, особо не тратясь, и готовы смириться с сеньшей светосилой - то определенно 17-70
Re[Vitalog]:
проблема в том, что - 24-70 под пентакс нет нигде и никто даже не обещает.
17-70 в одном месте есть, вот и возникает вопрос - сильно ли я проиграю купив это стекло?????
или ждать до паски когда появятся 24-70 или тамрон 28-75 под ПЕНТАКС???
17-70 в одном месте есть, вот и возникает вопрос - сильно ли я проиграю купив это стекло?????
или ждать до паски когда появятся 24-70 или тамрон 28-75 под ПЕНТАКС???
Re[mitya_stb]:
Заранее извиняюсь, что офф-топ.
Вопрос такой - потерял от сигмы 24-70 крышку, нигде не могу найти. В одном из магазинов мне сказали, что таких вообще не существует (объективов, то есть). Посмешили.Так вот. Друзья, не подскажите, где можно ее найти? Диаметр - 82 мм.
Заранее благодарю)))
Вопрос такой - потерял от сигмы 24-70 крышку, нигде не могу найти. В одном из магазинов мне сказали, что таких вообще не существует (объективов, то есть). Посмешили.Так вот. Друзья, не подскажите, где можно ее найти? Диаметр - 82 мм.
Заранее благодарю)))
Re[leonidion]:
попробуйте спросить в Плеер ру там были крышки Флама с внутреннем захватом около 300 руб
Re[mitya_stb]:
Странный алгоритм выбора стекла. О таких мелочах как рисунок, резкость, качество БОКЕ, речи вообще нет...
Re[mitya_stb]:
от:mitya_stb
Нужен совет.
Скажу сразу, хотел TAMRON 28-75 F2,8, но поскольку в Украине и в Москве под ПЕНТАКС таких нет и не обещают в ближайшие пару месяцев, решил остановится на СИГМЕ.
Мой выбор пал на 2 объектива и никак не могу остановится на каком то более конкретно
SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro
Что можете посоветовать?????Подробнее
24-70 нужно проверять конкретный экземпляр на предмет резкости на 2.8. Может быть очень неплохо, а может - мыло.
17-70 я бы тоже обязательно проверил - как представителя не-ЕХ серии :) Но заметного повышения качества по сравнению с китом я бы от него не ждал....
И объективы это разного класса.
Могу предложить супер-вариант - АФ 35/2 АЛ
А еще, уже существует и родной * 16-50/2.8 :)
Re[BBC]:
Уже купил сигму 17-70. Доволен им.
Re[mitya_stb]:
от: mitya_stb
Уже купил сигму 17-70. Доволен им.
И как она на открытой дыре?
Re[BBC]:
резкая.
Re[mitya_stb]:
от: mitya_stb
резкая.
И действительно :) Сомневался, говоря откровенно.
Спасибо за примеры.
А какие впечатления от конструктива ?
Re[BBC]:
отличный конструктив. ничего не люфтит. в меру тугой.
Тяжеловат немного.
Тяжеловат немного.
Re[mitya_stb]:
недавно приобрели 17-70. товарищу. потестировали на моей тушке 350д. скажу так - я не ожидал такого качества от этой линзы.. она рабочай на 17/2.8 и рабочая на 70/4.5.
на 17 при зажатии дырки получаются очень резкие кадры. я вообще не ожидал такого качества от сигмы, везде читал только плохие отзывы. могу эту линзу советовать кому угодна как начинаещему. это универсал. и широкий угол есть и портертник. конечно на 70 моет фон меньше чем на 2.8. но моет.
вот примеры фото. тупо конверитрование в жпг с рава и ресайз асдсии на 50%
http://album.foto.ru/photo/29013/
http://album.foto.ru/photo/29014/
http://album.foto.ru/photo/29015/
http://album.foto.ru/photo/29016/
http://album.foto.ru/photo/29017/
http://album.foto.ru/photo/29018/
http://album.foto.ru/photo/29019/
из плюсов заметил довльно шуструю фокусировку, а самое главное АВТОФОКУСИРОВКА работает на отлично. уж поверьте у меня есть 50/1.4 кэнон - по скорости он быстрее. но по парвильности автофокусировки примерно так же. из 100 фото что я сделал сигмой ни одна не промазала. все точно там где я и желал. такое я привык видеть на своем фиксе где все что я задумываю - то и исполняется. и по этому параметру я забраковал для себя 24-70/2.8 л. от кэнон коих держал и тестил в руках аж три штуки. я не говорью что лька плохая линза. я говорю что ен ожидал такого от обеьктива (зума) стоимостью 10 тысяч. мне врать нечего линза не моя, защищать ее нет резона. как и приукращивать ее возможности.
да слышен моторчик ( он жужжит). но не так громко чтобы можно было сказать что это недостаток.
на 17 при зажатии дырки получаются очень резкие кадры. я вообще не ожидал такого качества от сигмы, везде читал только плохие отзывы. могу эту линзу советовать кому угодна как начинаещему. это универсал. и широкий угол есть и портертник. конечно на 70 моет фон меньше чем на 2.8. но моет.
вот примеры фото. тупо конверитрование в жпг с рава и ресайз асдсии на 50%
http://album.foto.ru/photo/29013/
http://album.foto.ru/photo/29014/
http://album.foto.ru/photo/29015/
http://album.foto.ru/photo/29016/
http://album.foto.ru/photo/29017/
http://album.foto.ru/photo/29018/
http://album.foto.ru/photo/29019/
из плюсов заметил довльно шуструю фокусировку, а самое главное АВТОФОКУСИРОВКА работает на отлично. уж поверьте у меня есть 50/1.4 кэнон - по скорости он быстрее. но по парвильности автофокусировки примерно так же. из 100 фото что я сделал сигмой ни одна не промазала. все точно там где я и желал. такое я привык видеть на своем фиксе где все что я задумываю - то и исполняется. и по этому параметру я забраковал для себя 24-70/2.8 л. от кэнон коих держал и тестил в руках аж три штуки. я не говорью что лька плохая линза. я говорю что ен ожидал такого от обеьктива (зума) стоимостью 10 тысяч. мне врать нечего линза не моя, защищать ее нет резона. как и приукращивать ее возможности.
да слышен моторчик ( он жужжит). но не так громко чтобы можно было сказать что это недостаток.
Re[nastroenie]:
Согласен полностью.
кстати, насчет жужжит - жужжит так же как и китовый 18-55 от пентакса. по скорости фокусировки - такой же. и я согласен - фокусируется без промахов.
Так что я тоже так же скажу -читал много как хорошего так и плохого от этой линзе. Но купил, и остаюсь доволен.
Линза хорошая .
кстати, насчет жужжит - жужжит так же как и китовый 18-55 от пентакса. по скорости фокусировки - такой же. и я согласен - фокусируется без промахов.
Так что я тоже так же скажу -читал много как хорошего так и плохого от этой линзе. Но купил, и остаюсь доволен.
Линза хорошая .
Re[mitya_stb]:
я разбалован тем как жужжит мой полтиник 1.4 ;)