Вопрос такой: что же все-таки лучше???
Собираюсь покупать объектив, но все никак не определюсь: взять все-таки tamronс постоянной светосилой или сигму с переменной светосилой и функцией макро нормальной?
Пишите ваши мнения. Буду благодарен каждому комментарию, относящемуся к теме
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC MACRO VS Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC MACRO VS Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD
Re[Александр Матухно]:
люди, ну помогите,пожалуйста!!!
Re[Александр Матухно]:
макро там не вполне нормальное :) - 1:2.3 , да и проигрыш в светосиле реальный. Это так, субъективное мнение человека, который только отзывы читал, а стекла в руках не держал.
Лучше - в поиск
заодно посмотрите тут http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Лучше - в поиск
заодно посмотрите тут http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Re[Melker]:
Я бы взял объектив, который существенно лучше кита - Tamron 17-50.
Re[Александр Матухно]:
Тема затерта до дыр. В конференции есть ссылка "Поиск".
17-50 лучше, недаром он дороже, но его надо внимаьтельно тестировать при покупке - проверять автофокус.
17-50 лучше, недаром он дороже, но его надо внимаьтельно тестировать при покупке - проверять автофокус.
Re[Александр Матухно]:
Снимал обоими, сигма не понравилась. Как-то постоянная светосила мне больше нравится повышенной зумности.
Re[Александр Матухно]:
сигма хуже оптически
Re[Yao]:
от: Yao
сигма хуже оптически
А так оно и должно быть. SP Тампоны надо сравнивать с Сигмами ЕХ.
Re[Александр Матухно]:
А эти объективы случайно не только для цифровых камер?
Re[Андрей ШулЯр]:
от: Андрей ШулЯр
А эти объективы случайно не только для цифровых камер?
Только.
