Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4

Ребят подскажите стоит ли брать Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4 тушка 650д,Начитавшись двояких отзывов впал в замешательство.Также рассматриваю фикс CANON EF 28 mm f/1,8 .Буду благодарен всем за помощь.

17-70 из новой серии со стабом (речь ведь о новой стабнутой?) говорят совсем не плох. К тому же Сигма выпускает док для юстировки, который и с этим объективом совместим. Так что, если что не попадать будет можно дома отъюстировать. Цена дока около 2 тыр.

Весьма и весьма приличный объектив, особенно по соотношению "цена/качество".
Пользуюсь таким уже более 6 месяцев - никаких нареканий. Брал первый попавшийся:никаких проблем с бэк и фронт-фокусом, конструктивом и т.п.
Фокус достаточно быстрый и цепкий.

Очень удобные фокусные.

Вот здесь снимки с канон 60д и сигма 17-70/2,8-4,0 (в ФШ в подавляющем большинстве случаев только ресайз): http://album.foto.ru/photos/109973/

я покупал знакомым его, поснимал недельку, очень доволен остался. Фокусировка от линзы, на 70 с 4 получаются портреты, моет фон нормально, покрасивому. Был у другого знакомого - тот с ним ходил 4 года, пока не украли, говорит долговечен. Хороший вариант, к тому же у canon очень плохо со штатными зумами до 1000$, есть только терпимые, а заметных нет

Уже год как купил Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4 на D 90 нареканий нет. Лучший бюджетник с фокусными 17-70 с мотором и стабом на Никон . Ставлю твердую 4 - 5 ку поставил Никону 17-50 /2.8 (брал у друга ) на сравнительный тест , но и цена за Никон совсем не бюджетная. Проблема с Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4 выбрать не косячный экземпляр . В свое время потратил 3 дня, что бы выбрать не косячный экземпляр объехал 5 или 7 точек фото ру прежде чем выбрал экземпляр. На фото ру на каждой точки по одному экземпляру.

Ребят а ни кто не пользовался CANON EF 28 mm f/1,8 вроде отзывы не плохие .
Выбираю один из двух как штатник.

CANON EF 28 mm f/1,8 не кропнутый широкоугольник- Сигма зум объектив на кроп , ширик и портрентик в одном флаконе. Совсем разные объективы и сравнивать их не корректно. CANON EF 28 mm f/1,8 не было , посему про эту линзу ничего сказать не могу . В свое время на Кеноне 30 D пользовал Сигму 24 mm f/1.8 макро.

был покупатель у меня, 35\2 и 28\1.8 хотел, привезли со склада оба, не поленились, как он так и я пришли к выводу что 28 лучше, но волшебства не ждать от него

Цитата:

от: roki002
Ребят а ни кто не пользовался CANON EF 28 mm f/1,8 вроде отзывы не плохие .
Выбираю один из двух как штатник.

по отзывам, он как раз нечто неоднозначное.

Цитата:

от: roki002
Ребят а ни кто не пользовался CANON EF 28 mm f/1,8 вроде отзывы не плохие .
Выбираю один из двух как штатник.

Был Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM, хорошее универсальное и в меру светлое стекло, особо на фоне конкурентов. Владел 4 года. Потребовалось нести на юстировку и программно лечить стабилизатор. Впечатления только положительные, механически прочен, как универсал удобен по фокусным. В лоб сравнивал с Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, для себя сделал вывод что Сanon в некоторых ситуациях проигрывает Sigma, смыла в апгрейде, опять же ж для себя не увидел. Как штатник на кроп сейчас для себя выбрал Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM, новую версию обещают еще лучше, минус старой "мыло" в углах. Выбирал из Canon EF 35mm f/2 и Canon EF 28mm f/1.8 USM, в итоге Sigma. Canon EF 35mm f/2 дает чуть коричневатый оттенок в цвете, Canon EF 28mm f/1.8 мне показался слишком "жестким", у картинки нет пластичности... Если не пугает фикс как штатник рекомендую посмотреть на новую Sigma EF 30mm f/1.4 DC HSM из серии Art, по тестам он должен быть по резче на краях. Либо если нужен зум, посмотреть на Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, он не сильно дороже, но сильно приятнее.