Sigma AF 17-50mm f/2.8 HSM DC EX OS-Review/Test Report @Phtozone

Сигмо посрамило "однокрассников" от Сапога и Тампона:
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1
но Сигмо не было бы Сигмо...
...у HSM-линзы нет FTM, а кольцо фокусировки КРУТИТСЯ при работе АФ!

Ну, так а чем посрамило? Довольно таки средние показатели. Хитом продаж, я думаю, не станет.

с их разбросами качества - никого он не посрамит...
да и стекло очень спорное.
ОС не держал ,а вот без стаба был у меня...
огромное (77 фильтр на секундочку). на моем старом д40 перекрывало все что можно - и пыху, и диод подсветки.
50 заявленных миллиметров занчительно короче чем 50мм у полтинника любого и даже у тамрона 17-50. визуально - я бы больше сорока мм с копейками там бы не дал...

Цитата:

от:Одиссей
Сигмо посрамило "однокрассников" от Сапога и Тампона:
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1
но Сигмо не было бы Сигмо...
...у HSM-линзы нет FTM, а кольцо фокусировки КРУТИТСЯ при работе АФ!

Подробнее

неее, я бы не сказал что оно посрамило 17-55 IS...
разрешение плюс минус-такое же, открытая дырка хуже, бочка больше, ХА больше, ну и все прелести сигмы в виде непредсказуемого АФ и далековатого от оригинала цвета тоже присутствуют, наверняка.

то что появляются альтернативы - это конечно хорошо, пусть будут :).

у меня сейчас как раз 7Д на руках. обкатываю на нем 17-55, 17-40 и 16-35 II. так вот, из этого мне больше всего нравится для общего использования 17-40. 16-35 и 17-55 самую малость порезче (все равно достойно), но 16-35 узковат по диапазону фокусных, а у 17-55 цвет/контраст похуже и нет пылевлаго, что для отлично защищенного 7Д кажется явным изъяном. у 17-40 есть все что надо, кроме стаба :))

Цитата:

от: Luvr
Ну, так а чем посрамило? Довольно таки средние показатели. Хитом продаж, я думаю, не станет.

"Среднее" - это Вы про что?
разрешение по центру на 100-150 единиц лучше, чем у EF-S 17-55. уголки на открытой не-айс, видимо - ПОРТРЕТНИК делали

Цитата:

от: Одиссей
"Среднее" - это Вы про что?
смотрите разрешение и по центру, и край и сравните с Тампоном и EF-S 17-55. Эта Сигма заметно лучше.

подобная разница в разрешении, как с 17-55 IS, в жизни имеет мало значения. если разрешение есть - его видно, а плюс минус пол-столбика это не так важно.
гораздо важнее, имхо, ровность картинки по полю и цвет/контраст.

ED. то есть пол-столбика фотозоны конечно, а половину его деления :)))

По поводу 2.8 на зумах. (пофигу каких)

У меня вообще, после использования Тампона 17-50 (никкор тоже смотрел) сложилось стойкое предубеждение, что все зумы с 2.8 имеют одну неприятную особенность - сильно хромотят по краю на контрастных объектах (заборчиках, ветках) - и эта хроматическая кайма плохо правится в редакторе - слишком широкая - при исправлении подмылка выходит.
Соответственно - при съемке городского пейзажа особенно, часто можно нарваться на некоторую дефектность.

нащёт тамрона - хз, но вроде бы на 16-35 на семеныче нету такого. сегодня щелкну что-нить, проверю.

Цитата:

от: Одиссей
"Среднее" - это Вы про что?

Я имел в виду общую картину всех показателей сложенных в одно целое, чем и является данное стекло. Такое покупать не вижу смысла.

Цитата:

от: Alexander Titov
нащёт тамрона - хз, но вроде бы на 16-35 на семеныче нету такого. сегодня щелкну что-нить, проверю.

При боковом или в контровом свете обычно. :?

Не понял я куда вы смотрите.http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d?start=1 Везде и во всём лучше (разрешение по центру - фигня при мазаных краях).

Цитата:

от: Alexander Titov
нащёт тамрона - хз, но вроде бы на 16-35 на семеныче нету такого. сегодня щелкну что-нить, проверю.

Проверили? Каков результат?

вот результаты польских тестов на Сапоге 50Д:
http://www.lenstip.com/256.4-Lens_review-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM_Image_resolution.html
выводы те же: по центру разрешение на уровне лучших фиксов, края отличные на 50мм и очень хорошие с f/4 на остальных фокусах. Сапог НЕ ЛУЧШЕ по краям по мнению поляков...
однако ХА у сигмы великоваты

Что-то не вижу смысла в ентой сигме: предлагают ТАМ ее за 670 долларов, то-есть около 20 тыр, тут у нас с накруткой от фотору скромненькой выйдет штука зеленых. При такой цене я за кенон 17-55/2.8.

А я купил ТАМ. И с доставкой в Украину обошлось в 685 у.е. Правда еще линза в дороге, но, надеюсь, к 7-му будет.

Цитата:

от: AlexKinUA
А я купил ТАМ. И с доставкой в Украину обошлось в 685 у.е. Правда еще линза в дороге, но, надеюсь, к 7-му будет.

Ждем отзывов.

А таможню платить не планируете?

Пришла линза. Пока нет времени поюзать нормально. Внешне очень даже хорошо сделана. Зум тугой. Ход фокусировочного кольца маленький.
А зачем таможню платить??? ;) Не планировал и не платил.

Рад за вас. Меня только что таможня обула. В рамках закона и очень вежливо, но все равно неприятно :D

Что-то как-то тема заглохла...
Как полевые испытания сего стекла? Оно появилось в магазинах. Информацию по тестам посмотрел, но это не одно и то же, что человек реально снимающий в жизни...